Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam
Wie ktoś może jak będzie funkcjonować w tytułowej Yaśce pomiar światła jeśli użyje się obiektywu M42 z adapterem C/Y?
Czy w ogóle zadziała?

Pozdrawiam

Hej,

moim zdaniem tak; co prawda używałem innych korpusów C/Y. Przymykanie do przesłony to dodatkowa uciążliwość, ale kiedyś to robiłem.

Pytanie z jakim obiektywem się tak chcesz męczyć :)

Trafiła mi się Yaśka ale z jednym tylko obiektywem - standardowy 1.9/50
Mam szkła Pentacon o różnych innych ogniskowych i miło by było gdyby można ich używać

EE2, Normalny pomiar przy zamkniętej przesłonie.
Ten aparat nie wie, jaki ma obiektyw, czy w ogóle ma obiektyw. Znaczy wie, że ma przesunięty lub nie symulator przesłony. Jeżeli jest przesunięty, bo oryginalny obiektyw ma światło 4, to symulator właśnie symuluje przesłonę 4. Ale w przypadku M42, symulator jest w początkowej pozycji, tak jakbyś użył najjaśniejszego obiektywu z możliwych, przymykanie przesłony będzie traktowana jak ciemność widzę, ciemność.
I jedna ważna uwaga. Jak będziesz kupował adapter, to musi on być beż kołnierza od strony obiektywu, bo odległość rejestrowa M42 i C/Y jest taka sama.

J.A. pisze: ↑18 kwie 2023, 15:38 EE2, Normalny pomiar przy zamkniętej przesłonie.
Ten aparat nie wie, jaki ma obiektyw, czy w ogóle ma obiektyw. Znaczy wie, że ma przesunięty lub nie symulator przesłony. Jeżeli jest przesunięty, bo oryginalny obiektyw ma światło 4, to symulator właśnie symuluje przesłonę 4. Ale w przypadku M42, symulator jest w początkowej pozycji, tak jakbyś użył najjaśniejszego obiektywu z możliwych, przymykanie przesłony będzie traktowana jak ciemność widzę, ciemność.
I jedna ważna uwaga. Jak będziesz kupował adapter, to musi on być bez kołnierza od strony obiektywu, bo odległość rejestrowa M42 i C/Y jest taka sama.

Dzięki za cenną informację :)

No właśnie, ten popychacz to kluczowa sprawa. Jak obiektyw go nie ma, to lipson ogólnie.
Uzywałem przejśćiówki (hama), która najwyraźniej ma kołnierz i nie zauważyłem problemów z ustawianiem ostrości. W tej chwili dałem se siana z M42 do Jaśki - kupiłem kilka na c/y i są mega fajne. Seria ML, ofkors.

Niestety szkła C/Y swoje kosztują Yaśkę mam od wujka do przetestowania ale prawdopodobnie zostanie ze mną na dobre
Szkieł M42 trochę mam i dlatego chcę kupić adapter

Sprawdziłeś uszczelki? Na 90% do wymiany. Bez obiektywu można robić zdjęcia, bez szczelnych uszczelek - nie

Uszczelki są jak nowe I tak zanim zacznę na poważnie fotografować to najpierw nawinę sobie krótki odcinek testowy i przepuszczę przez Yaśkę żeby sprawdzić poprawność działania aparatu
W ogóle cały aparat jest w pięknym stanie jakby dopiero został wyjęty z opakowania Wujek bardzo o niego dbał

EE2 pisze: ↑18 kwie 2023, 16:45 Niestety szkła C/Y swoje kosztują

Są bardzo dobre obiektywy Yashica ML - 28/2.8, 50/1.7 i rewelacyjny 50/1.4 którego cena poszybowała. Nawet zoom 42-75/3.5-4.5, choć ciemnawy jest godny uwagi. Z adapterem (bez kołnierza) obiektywy M42 jak najbardziej ok.

Ale przejedź czubkiem palca po którejś z uszczelek, nalepiej ty dużych. Tu dbanie nic nie pomaga, one się sypią ze starości (utleniają). Sprawdź tez komorę z baterią, czy nie wylała i kwas nie upalił styków.
Ględzę z własnego doświadczenia - mam fx-7, która jest srebrna wersją fx-3

Si, ML50/1.4 kosztuje tyle co zeiss 50/1.7. Czy to dużo? Cóż, jak na sigmę A trzeba wywalić x10 tyle szelestów...
Mam też tego zoomika i jastem nim baaardzo pozytywnie zaskoczony

Są OK Naprawdę nic im nie dolega, nie kruszą się ani nie odkształcają trwale pod naciskiem palca. Komora baterii jest czyściutka, wujek zanim odstawił aparat to wyjął z niego baterię a teraz jest nówka sztuka LR44 zamontowana (korci mnie wymienić na SR44 wg instrukcji oba typy są dopuszczone)
A adaptery wszystkie jakie widzę w internecie mają kołnierz Trzymając obiektyw M42 ustawiony na nieskończoność przyłożony do korpusu i patrząc przez wizjer na odległy obiekt ostrość jest wtedy gdy leciutko odsunę obiektyw od korpusu

Fredrixxon pisze: ↑18 kwie 2023, 16:43 Uzywałem przejśćiówki (hama), która najwyraźniej ma kołnierz i nie zauważyłem problemów z ustawianiem ostrości.

Nie o tym kołnierzu mówiłem. Ten który pokazujesz jest od zamknięcia przesłony w obiektywie M42.

No to zazdroszczę zdobyczy

J.A. - to co jest od spodu i na blacie leży, z tym czerwonym kropkiem. Myślałem, ze to o ten kołnierz chodzi.

Fredrixxon pisze: ↑18 kwie 2023, 17:00 Si, ML50/1.4 kosztuje tyle co zeiss 50/1.7

Zeiss 50/1.7 nie powala.

Fredrixxon pisze: ↑18 kwie 2023, 17:00 Mam też tego zoomika i jastem nim baaardzo pozytywnie zaskoczony

Mój kosztował... 50 zł w stanie jak prosto z fabryki.

Fredrixxon pisze: ↑18 kwie 2023, 17:00 na sigmę A trzeba wywalić x10 tyle

Te Sigmy A to akurat niech konkurują ze współczesnymi Zeissam do Nikona albo Sony