Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Mam Prakticę L2 w której w wizjerze widać ślady pleśni. W serwisie podano mi taką kwotę że nie opłacało się jej zostawiać. Chciałbym sam ją przywrócić do lepszego stanu. Potrzebuję pomocy jak ją rozebrać. A może ktoś ma serwisówkę?

LD, tu masz od L. Myślę, że one niewiele się różnią. W wizjerze to raczej było widać ubytki srebrzenia na pryzmacie a nie pleśń. Tak myślę.
https://learncamerarepair.com/downloads ... ervice.pdf

powalos pisze: ↑05 cze 2020, 09:15 LD, tu masz od L. Myślę, że one niewiele się różnią. W wizjerze to raczej było widać ubytki srebrzenia na pryzmacie a nie pleśń. Tak myślę.
https://learncamerarepair.com/downloads ... ervice.pdf

Dziękuję za pdf. Szkoda że nie podają jak dostać się do środka.
Co do sugestii ubytków srebra to chyba nie to bo plamy są wyraźnie brudno pomarańczowe co by sugerowało jednak zabrudzenie.

Powierzchnia lustrzana pryzmatu jest napylona na zewnętrzne płaszczyzny pryzmatu, a następnie zabezpieczona przez malowanie. Jeśli srebro tworzące lustro ma wżery widoczne od środka, to żadne czyszczenie nie przywróci w tym miejscu lustrzanego odbicia bo podczas mechanicznego działania wytrzesz także srebro.

I to jest moment w którym może się przydać odzyskane srebro z utrwalacza.

J.A. pisze: ↑05 cze 2020, 14:03 I to jest moment w którym może się przydać odzyskane srebro z utrwalacza.

Nigdy nie odzyskiwałem i nie będę.
Poza tym muszę najpierw parę przyrządów zrobić do rozkręcania aparatu.
A to trochę potrwa bo zaległa robota czeka na skończenie.

LD pisze: ↑05 cze 2020, 09:49 plamy są wyraźnie brudno pomarańczowe co by sugerowało jednak zabrudzenie.

Tak właśnie wyglądają wżery w srebrnej powłoce, mam tak uszkodzony pryzmat w Exakcie

Imperitus pisze: ↑10 cze 2020, 13:54

LD pisze: ↑05 cze 2020, 09:49 plamy są wyraźnie brudno pomarańczowe co by sugerowało jednak zabrudzenie.

Tak właśnie wyglądają wżery w srebrnej powłoce, mam tak uszkodzony pryzmat w Exakcie

Dziękuję za podpowiedź.No to nie ma sensu cokolwiek robić.

LD pisze: ↑10 cze 2020, 14:48 Dziękuję za podpowiedź.No to nie ma sensu cokolwiek robić.

Zawsze możesz dać nowy pryzmat, albo na nowo posrebrzyć

Miałem ten aparat jako pierwszy taki trochę lepszy, kupiłem w komisie w 1992 roku za 600 tys. złotych z 50/1.8
ale nie pamiętam już z jaką nazwą był ten obiektyw...

Albo Pentacon albo Pancolar. W L2 obstawiam Pentacona, choć najczęściej widywałem z Tessarem.

Nomad pisze: ↑11 cze 2020, 20:50 W L2 obstawiam Pentacona

To też mój typ, a z Tessarem była taka za 500 tys złotych
Pancolar był zbyt ekskluzywny, ale mógł być też Oreston...

Oreston to nie był pierwowzór Pentacona? Pentacony to generalnie wcześniej Mayer.

Nomad pisze: ↑12 cze 2020, 22:16 Oreston to nie był pierwowzór Pentacona?

Tak. Zgadza się. To to samo w innej obudowie i pewnie inne powłoki.