Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Jestem posiadaczem Pentacon Prakticar 500mm f5,6, czy jest możliwość zastosowania tego obiektywu do Pentacona Six ? Wiem, że są różne końcówki umożliwiające stosowanie w drugą stronę tzn od Psix do M42 czy exakty.

Sporo długich obiektywów DDRowskich standardowo było sprzedawanych w konfiguracji bagnet Psix + adapter M42. Może to lustro też. Warto zobaczyć to mocowanie.

oscylator pisze: ↑30 maja 2019, 18:30 Jestem posiadaczem Pentacon Prakticar 500mm f5,6, czy jest możliwość zastosowania tego obiektywu do Pentacona Six ?

Nie ma takiej możliwości gdyż obiektyw jest pod mały obrazek i będzie bardzo winietował. Można adoptować obiektywy z większego formatu na mniejszy, ale odwrotnie to bez sensu.

J.A. pisze: ↑30 maja 2019, 18:33 Może to lustro też.

To nie lustro, a ze 1,5 kilo armaty (mam 400/6.3 Soligora i waży 1,1 kg):

Luatrzne 500 mm wtedy miały światło 8, teraz mają co najwyżej 6,3.

Byłem pewien, że pincetka zwierciadlana ddrowska miała 5,6.
Jesteś pewien, że on jest pod mały obrazek?
Bo moim zdaniem, gdyby odkręcić mu ten zad stożkowy, to się okaże, że spokojnie bagnet Psix tam się da zamocować. Ale mogę się mylić.

J.A. pisze: ↑30 maja 2019, 19:38 Jesteś pewien, że on jest pod mały obrazek?

Co prawda nie miałem tego obiektywu, ale nazwa Prakticar jest wielce sugerująca, a wszelkie znalezione oferty są pod m42, na forach sprawdziłem i też jest opisywany jako pod mały obrazek - niektórzy twierdzą że waży jakieś 3,5 kilo...

Znalazłem info że poprzednik nazywał się Orestegor - więc raczej na 35mm

PS: Oczywiście mogę się mylić - to tylko info z netu i dedukcja...

J.A. pisze: ↑30 maja 2019, 19:38
Bo moim zdaniem, gdyby odkręcić mu ten zad stożkowy, to się okaże, że spokojnie bagnet Psix tam się da zamocować. Ale mogę się mylić.

Chyba jednak ja się mylę, to chyba jednak obiektyw pod 6x6...a ten stożek to przejściówka na m42 jak pisałeś...

Może kto mądry rozstrzygnie, bo ja demoludami mało się interesuje...

J.A. pisze: ↑30 maja 2019, 19:38 Byłem pewien, że pincetka zwierciadlana ddrowska miała 5,6.
Jesteś pewien, że on jest pod mały obrazek?
Bo moim zdaniem, gdyby odkręcić mu ten zad stożkowy, to się okaże, że spokojnie bagnet Psix tam się da zamocować. Ale mogę się mylić.

Ta armata to kolejny przykład obiektywu liczonego pod średni format, z mocowaniem do małego. Pole krycia spokojnie pokrywa 6x6. W Pentaconie (nie Sonnarze!) 300 mm było dokładnie to samo. Odkręca się ryflowany pierścień z tyłu obiektywu i wymienia sam stożek z mocowaniem do korpusu. Przysłona preselekcyjna.

oscylator pisze: ↑30 maja 2019, 18:30 Jestem posiadaczem Pentacon Prakticar 500mm f5,6, czy jest możliwość zastosowania tego obiektywu do Pentacona Six ? Wiem, że są różne końcówki umożliwiające stosowanie w drugą stronę tzn od Psix do M42 czy exakty.

Dla pewności, daj foto swojej rury, może być sama końcówka od strony aparatu.

J.A. Jedyne lustro DDR jakie spotkałem, to1000/5,6 straszliwa rura również z mocowaniem P-six. Sowieci również produkowali obiektywy lustrzane, ale pod mały obrazek - 1000/10, 500/8, 500/6,3 i Rubinara 500/5,6. Natomiast w latach 90tych ub. wieku sprzedawano Prakticary 500mm do mocowania PB, ale to już była produkcja dalekowschodnia.

Mam Orestegora 300/4, który ma tak jak ten Prakticar wymienną "dupkę" Wystarczy odkręcić ten pierścień z tyłu, wówczas możemy wymienić tylny element na taki pasujący do P6. Problem jest ze zdobyciem takiego. Ja na swój polowałem ze trzy lata. Złowiłem na Allegro i to po powiadomieniu od kogoś z forum, ze taka "dupka" jest wystawiona. Z całą pewnością ten Prakticar jest na format 6x6.

P.S.
I wystarczy sama "dupka". Pierścień mocujący może być jeden. Jest uniwersalny.

Nomad pisze: ↑30 maja 2019, 19:59 ....

No i wszystko jasne...

A co do mnie jak to mówiła moja córka jak była mała: "Nikt nie wie wszystkiego"

A lustrem 1000 ze światłem 5,6 jestem zaskoczony jak i 500/6,3 i Rubinarem 500/5,6.
Pamiętam tylko MTO niestety...

4Rider, a Rubinara 500/8 MC Macro znasz ?

powalos pisze: ↑30 maja 2019, 20:04 łowiłem na Allegro i to po powiadomieniu od kogoś z forum, ze taka "dupka" jest wystawiona.

ja bym szukkał całego obiektywu typu trup. A było trochę tego, 120, 180, 300 te na pewno miały ten patent innych w rękach nie miałem, to nie wiem.

4Rider pisze: ↑30 maja 2019, 20:08

Nomad pisze: ↑30 maja 2019, 19:59 ....

No i wszystko jasne...

Nie wszystko. Wszystko, to się dowiemy jak autor wątku da zdjęcie swojego szkła. Niestety, końcówka istnienia marki Praktica, kiedy pod tym szyldem sprzedawano różne różności, dużo namieszała.

Zgadza się lata 90-te, to cała gama różniści, z brandem „praktica”

J.A. pisze: ↑30 maja 2019, 20:21 ja bym szukkał całego obiektywu typu trup. A było trochę tego, 120, 180, 300 te na pewno miały ten patent innych w rękach nie miałem, to nie wiem.

120 z tym patentem w życiu nie widziałem. Ten typ wymiennego mocowania występował w obiektywach Meyera, z przysłoną preselekcyjną. W Zeissach go nie stosowano nigdy.

powalos pisze: ↑30 maja 2019, 20:13 4Rider, a Rubinara 500/8 MC Macro znasz ?

No nie, dla mnie to mało użyteczne obiektywy, szczególnie że od lat w małym obrazku siedzę w systemie Minolta AF (używam właściwie teraz tylko dwóch obiektywów 24-50 i 75-300 - na dwie szkoły krajobrazu ...
Kiedyś miałem MTO 1000/10 (które podobno miały światło coś koło `12 - pierwsza wersja) i MTO 500/8 - i tak naprawdę tymi dwoma zrobiłem co najwyżej jeden film...