Strona 1 z 1
zakres głębia ostrości na matówce
: 21 cze 2015, 11:49
autor: pan_ryba
Dzień dobry wszystkim,
głowię się nad następującymi zagadnieniami. Jak obliczyć zakres głębi ostrości na matówce? Mnożąc wartość głębi ostrości przez skalę odwzorowania? Czy płaszczyzna matówki powinna znajdować się idealnie w środku tego zakresu? Chcę używać starego aparatu 9x12 (Voigtlander Avus) z kasetą polaroid i własnie widzę, że wkład będzie trochę dalej od obiektywu niż negatyw w kasecie i matówka (ok. 5mm). Zrobić sobie po prostu coś "matówkopodobnego" z odp. dystansem czy te 5mm nie mają znaczenia? Obiektyw w aparacie to Skopar 135mm.
Mam też drugie pytanie z innej beczki: mam powiększalnik magnifax 3 z głowicą kolorową - w głowicy jest mieszacz, a nad karetką szoczewka - czy w takim razie mam powiększalnik kondensorowy czy z mieszaczem? (obstawiam, ze to zależy od źródła światła, ale z ciekawości pytam, bo w sieci podają rózne czasy wywołania dla róznych typów powiększalników).
Pozdrawiam!
: 21 cze 2015, 13:28
autor: J.A.
pan_ryba pisze:głowię się nad następującymi zagadnieniami. Jak obliczyć zakres głębi ostrości na matówce?
Nie obliczaj. Bo to się nie uda dokładnie zrobić. Nie masz skąd pobrać dokładnych wartości. O ile w przypadku głębi przedmiotowej, przybliżenia nie są krytyczne, to przy głębi obrazowej, 0,1 mm będzie miało znaczenie.
pan_ryba pisze:Zrobić sobie po prostu coś "matówkopodobnego" z odp. dystansem
Dokładnie tak trzeba zrobić.
pan_ryba pisze:czy te 5mm nie mają znaczenia
Mają ogromne.
pan_ryba pisze:Mam też drugie pytanie z innej beczki: mam powiększalnik magnifax 3 z głowicą kolorową - w głowicy jest mieszacz, a nad karetką szoczewka - czy w takim razie mam powiększalnik kondensorowy czy z mieszaczem? (obstawiam, ze to zależy od źródła światła, ale z ciekawości pytam, bo w sieci podają rózne czasy wywołania dla róznych typów powiększalników).
Jeżeli nie był przerabiany, to jest to powiększalnik kondensorowy, nie zależnie czy z głowicą barwną czy cz-b.
Re: zakres głębia ostrości na matówce
: 21 cze 2015, 16:48
autor: taharii
pan_ryba pisze:obstawiam, ze to zależy od źródła światła
Masz rację, to zależy od źródła światła, ale to źródło definiuje ostatni obiekt a nie pierwszy ;]
: 21 cze 2015, 17:02
autor: J.A.
pan_ryba pisze:obstawiam, ze to zależy od źródła światła
To zależy od tego czy w powiększalniku jest kondensor, czy go nie ma.
W powiększalnikach z mieszaczem, najczęściej źródłem światła jest halogen, który z natury jest punktowy, a powiększalnika nie nazwiemy kondesorowym, nie nazwiemy go też z punktowym źródłem światła.
Natomiast w powiększalniku z kondensorem, źródłem światła może być:
1. żarówka z okrągłą bańską o średnicy kilku cm.
2. halogen w zwierciadle parabolicznym.
3. płytka z diodami LED o średnicy 2-5 cm.
4. halogen bez zwierciadła.
A z kondensora ma wyjść równoległa wiązka światła (bardzo rzadko to występuje), lub wiązka zbieżna, z ogniskiem w okolicy obiektywu, najczęściej za nim (to znacznie częstszy przypadek).
: 21 cze 2015, 19:43
autor: pan_ryba
Dziękuję za odpowiedzi, mam już jasność.
Jeszcze jedno pytanie: czy w tak "małym" dużym formacie (9x12) współczynnik korekcji ekspozycji ma znaczenie? (aparat z mieszkiem na szynie) Próbowałem coś liczyć (jestem laikiem) i wszyło mi, że pomiędzy ostrością ustawioną na nieskończoność a ustawioną na obiekt odległy 0,5m, różnica wynosi trochę powyżej 1/4EV. Mają sens te liczby?
I jeszcze sobie przypomniałem: może się wygłupię, ale przysłony na tym obiektywie mają wartości 4,5 - 6,3 - 9 - 12 - 18 - 25. Czy to skok równy 1EV?
: 21 cze 2015, 23:26
autor: sweetek
W sinrach jest kalkulator głębi ostrości i on działa.

: 22 cze 2015, 06:34
autor: J.A.
pan_ryba pisze:I jeszcze sobie przypomniałem: może się wygłupię, ale przysłony na tym obiektywie mają wartości 4,5 - 6,3 - 9 - 12 - 18 - 25. Czy to skok równy 1EV?
Tak.
pan_ryba pisze:wszyło mi, że pomiędzy ostrością ustawioną na nieskończoność a ustawioną na obiekt odległy 0,5m, różnica wynosi trochę powyżej 1/4EV. Mają sens te liczby?
Tak. W każdej sytuacji, bierze się pod uwagę skalę odwzorowania, a nie fizyczną długość wyciągu.
: 22 cze 2015, 08:43
autor: pan_ryba
Ok. Dzięki za wyjaśnienia. Pozdrawiam
: 23 cze 2015, 21:58
autor: pasiasty
J.A. pisze:Tak. W każdej sytuacji, bierze się pod uwagę skalę odwzorowania, a nie fizyczną długość wyciągu.
Warto tyklo pamiętać, że im większy format, tym częściej robimy "makro" i musimy pamiętać również o kompensacji ekspozycji. Na małym i średnim formacie można to zupełnie zaniedbać przy portrecie, na 8x10" portret może zbliżać się do 1:1. Oprócz kompensacji ekspozycji może to mieć wpływ na wybór objektywu - nie pod względem światłosiły czy ogniskowej, ale "makro" - "nie makro".