średni format dla laika

ulv · Post autor: **ulv** » 24 sty 2010, 20:08

chasyd pisze:Czytalem ze gdzieś można zakupić jakąs super ramkę ale to tez spory wydatek.

http://www.betterscanning.com/ ceny od czapy

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 20:11

stachu pisze:
ulv pisze:Epsony v300 i v350 nie skanują średniego,

matth pisze:średniego V300 nie bierze na 100%

matth pisze:V300 ani V350 nie zeskanujesz średniego formatu

matth pisze:Jak już z 10 razy Ci tu napisano V300 i V350 NIE skanują średniego.

zieloo pisze:V350 skanuje materiały przezroczyste, ale NIE średni format.
Ile jeszcze razy trzeba napisać, żebyś zrozumiał?

jak sie masz tak irytować to po co tu wchodzisz?
a i tak dalej nie portafie zrozumieć, dlaczego skanuje materiały przezroczyste, ale NIE średni format. troche bez sensu. ale już dobra, nie skanuje i tyle, macie racje itp itd.

a zrobie mały offtop i zapytam: jakie małoobrazkowe aparaty polecacie?
na allegro jest ich tak dużo, że baaardzo trudno znaleźć coś ciekawego.
wiem tylko, że mój wujek ma minolte i jeszcze jej używa ciągle, ale nie wiem jaki model.
tylko teraz tak, im nowocześniejszy aparat, tym droższe obiektywy (o ile sie nie myle).
a ja bym do małego obrazka chciał coś bardzo jasnego, np coś w stylu 50mm f/1,4 albo 85mm f/1,4.
bo jeśli ze średnim mi nie wyjdzie to może z małym obrazkiem sie uda.

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 20:21

chasyd pisze:witam teraz już wszedł Epson V600.

no fajny, ale obrzydliwie drogi jak dla mnie

ulv pisze:http://www.betterscanning.com/ ceny od czapy

ooooo, o tym mówiłem!

faktycznie drogie.
ale nie zadziałałoby to?

ulv · Post autor: **ulv** » 24 sty 2010, 20:23

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 20:24

ok, to ja już nie wnikam. jeszcze miałem cień szansy no ale trudno

matth · Post autor: **matth** » 24 sty 2010, 20:25

cubchare pisze:
stachu pisze:
ulv pisze:Epsony v300 i v350 nie skanują średniego,

matth pisze:średniego V300 nie bierze na 100%

matth pisze:V300 ani V350 nie zeskanujesz średniego formatu

matth pisze:Jak już z 10 razy Ci tu napisano V300 i V350 NIE skanują średniego.

zieloo pisze:V350 skanuje materiały przezroczyste, ale NIE średni format.
Ile jeszcze razy trzeba napisać, żebyś zrozumiał?
jak sie masz tak irytować to po co tu wchodzisz?
a i tak dalej nie portafie zrozumieć, dlaczego skanuje materiały przezroczyste, ale NIE średni format. troche bez sensu. ale już dobra, nie skanuje i tyle, macie racje itp itd.

Bo gdybyś czytał to co się do Ciebie pisze to pewnie wyczytałbyś, że podświetlenie w klapie jest szerokości paska 35mm a nie średniego. Też było kilka razy napisane. Ech..

Senna · Post autor: **Senna** » 24 sty 2010, 20:27

Przetłumacze ci to na cyfrowe myślenie. Do niepełnoklatkowych aparatów wymyślono obiektywy DX które nie kryją formatu FX (36x24mm). Gdy podłączysz taki obiektyw do aparatu z małoobrazkową matrycą pojawi się potężna wineta. To samo w przypadku skanerów, niektóre oświetlają tylko do szerokości 35mm.

matth mnie ubiegł

zieloo · Post autor: **zieloo** » 24 sty 2010, 20:39

Każdy będzie pewnie chwalił swoje, a tak naprawdę musisz sam ocenić, czy dany sprzęt ci pasuje, bo powinien być on jak najbardziej 'przezroczysty', czyli nie przeszkadzać.

Używasz Sony a, który niestety, jeśli dobrze się orientuję, akceptuje wyłącznie obiektywy tej firmy. W innym przypadku mógłbyś pokusić się o użycie tych samych szkieł również do analogowego aparatu.

matth · Post autor: **matth** » 24 sty 2010, 20:40

zieloo, przecież sony zjadło bagnet minolty. Szkła AF pasują.

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 20:42

zieloo pisze:Używasz Sony a, który niestety, jeśli dobrze się orientuję, akceptuje wyłącznie obiektywy tej firmy. W innym przypadku mógłbyś pokusić się o użycie tych samych szkieł również do analogowego aparatu.

nie rozumiem. to niby jak mam podłączonego do niej heliosa i go używam i wszystko działa?

poza tym wszystkie szkła do minolty też pasują i z wzajemnością - szkła z sony pasują do minolty.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 24 sty 2010, 20:45

cubchare, masz 15 lat i modelki płacą Ci za zdjęcia? Masz NIP? Tak się z ciekawości pytam...
Myślę że powinieneś poszukać kogoś, kto Ci w realu pokaże aparat na film i pozwoli się pobawić. Mały obrazek albo średni - bez znaczenia. Bylebyś zrobił cały film, dał do wołania... Może znajdziesz też kogoś ze skanerem. Po co to wszystko? Byś zobaczył, ile to zabiera czasu i jakie są koszty - których cyfra nie ma. Bo sprzęt to naprawdę początek lawiny.

Pozdrawiam!

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 20:50

Jerzy pisze:cubchare, masz 15 lat i modelki płacą Ci za zdjęcia? Masz NIP?

wiesz, myśle, żę nie musze sie rejstrować i spowiadać urzędowi z każdej postawionej kawy

Jerzy pisze:Myślę że powinieneś poszukać kogoś, kto Ci w realu pokaże aparat na film i pozwoli się pobawić. Mały obrazek albo średni - bez znaczenia. Bylebyś zrobił cały film, dał do wołania...

robiłem zdjecia analogową minoltą wujka, zdjęcia wyszły średnie, ale to było rok temu, gdy niemal kompletnie nic o tym nie wiedziałem.

zieloo · Post autor: **zieloo** » 24 sty 2010, 21:29

matth pisze:zieloo, przecież sony zjadło bagnet minolty. Szkła AF pasują.

Wybaczcie, nie doczytałem...

Wracając do tematu, to podzielam opinię Jerzego, załatw sobie jakikolwiek aparat, możesz nawet pożyczyć ten od wujka

i sprawdź, czy analogowe podejście do tematu w ogólę ci odpowiada. Być może nie - to nie jest nic złego.

Powodzenia

cubchare · Post autor: **cubchare** » 24 sty 2010, 21:46

mój tata ma jeszcze zenita, więc zenitem też moge popróbować, ale wolałbym tą minoltą, bo jest bardziej 'dzisiejsza' (w sensie że zautomatyzowana)

o, znalazłem fantastyczne zdjęcia z pentacona six.
Obrazek

takie mi sie właśnie zdjęcia podobają, mała GO i ta plastyczność analoga.
takie zdjęcia motywują mnie to kupienia średniego formatu.
wiem, że cyfrowym takich nie zrobie, więc przerzucam sie na analoga (prędzej czy później)

matth · Post autor: **matth** » 24 sty 2010, 22:02

Z większa GO też wychodzi nieźle:
Obrazek

A w ogóle to jest chyba moja pierwsza rolka z 645n