Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Czy "preflashujecie" papier?

Może znacie jakiś sposób, jak uniknąć wyjmowania negatywu z holdera? Myślałem o jakimś dyfuzorze przed obiektywem, czy ja wiem, z kalki technicznej. Próbował z Was czegoś takiego?

Bodajże Tim Rudman w swojej książce pisał, że albo się wyjmuje, albo używa się drugiego powiększalnika. Brzmi trochę ekstrawagancko. ;)

Aha, no i oczywiście to:
http://www.rhdesigns.co.uk/darkroom/htm ... asher.html
ale te 300pln to chyba można lepiej wydać.

Czytałem też, że ludzie nakładają kubeczki plastikowe na obiektyw - takie domowej roboty dyfuzorki, dzięki temu negatywu nie trzeba wyjmować.

Za 300 złotych takiego, za przeproszeniem, gówienka nie będę sobie kupował.

Poradziłem sobie używając złożonego na dwa ręcznika papierowego, takiego kuchennego, białego. Czasy naświetlania przy f/11 i powiększeniu 18x24 wychodziły >30 sekund i prawdę mówiąc, nie wiem, ile bym musiał czekać, żeby dostać zadymienie, ale naświetliłem w ten sposób jeden arkusz przez 40 sekund, potem zrobiłem powiększenie i wyszedł znacząco lepiej od arkusza nienaświetlonego.

Czyli można

mam dwa powiększalniki (Opemus 5), dwa zegary i dwa obiektywy. Na jednym wykonuję właściwy pozytyw, na drugim wykonuje preflashing. Przysłona bodajże 11, czas około 5 sekund (5,5-6 dostawałem już pierwsze lekkie zadymienie). Metodę odkryłem niedawno przy okazji walki ze skopiowaniem dużej rozpiętości negatywu na papier. Ni cholery normalnie nie wchodziło ze zrozumiałych względów, a w maskowanie i przysłanianie nie chciałem się bawić. Po preflashingu papieru (baryt Tetenal Vario) różnica jest kolosalna - na papier weszło o wiele więcej niż przedtem. Efekt możecie zobaczyć w galerii (architektura/wnętrze kościoła) - przedtem miałem albo białą plamę w światłach, a wyciągnięte cienie, albo smołę w cieniach na rzecz świateł. Teraz jest o niebo lepiej. Nie wiem, jak preflashing tak wybitnie zwiększa pojemność papieru, ale teraz pro forma zawsze naświetlam wstępnie.

Tu jest link do spisu tresci ksiazki, ktora ujmuje chyba najpelniej sprawy zwiazane z fotografia BW w analogu:

http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2/TOC.html

Jest tam rozdzial o dodatkowej pre-ekspozycji dla filmu (PDF), ktory mozna sobie sciagnac. Wytlumaczenie tego efektu dla papieru (flushing, jest omowiony w ksiazce) bedzie analogiczne.
Generalnie, jezeli ktos mysli o zakupie jakiejs literatury, to polecam te pozycje. Cena troche wysoka (~60 E) ale warto.

zuzlo pisze:Cena troche wysoka (~60 E) ale warto.

Amazon.co.uk - £34.39. No i wygląda na to, że wysyłka do Polski darmowa.

T.

temol pisze:

zuzlo pisze:Cena troche wysoka (~60 E) ale warto.

Amazon.co.uk - £34.39. No i wygląda na to, że wysyłka do Polski darmowa.

T.

Tak, ale to prawdopodobnie bedzie pierwsza edycja tej ksiazki. Objetosciowo jest ona o polowe mniejsza. Druga edycje uzupelniono o pare rozdzialow, np. dot. pre-ekspozycji filmu, fot. otworkowej, niektorych technik wykonywania odbitek itp. W sumie zrobilo sie ponad 600 stron (pierwsza edycja ma nieco ponad 300).

zuzlo pisze: Tak, ale to prawdopodobnie bedzie pierwsza edycja tej ksiazki. Objetosciowo jest ona o polowe mniejsza. Druga edycje uzupelniono o pare rozdzialow, np. dot. pre-ekspozycji filmu, fot. otworkowej, niektorych technik wykonywania odbitek itp. W sumie zrobilo sie ponad 600 stron (pierwsza edycja ma nieco ponad 300).

Mam drugą edycję. Dokładnie taką

T.

To faktycznie taniej.

Może i głupio spytam, ale co to jest preflashing, co to za technika?

gdy jeszcze nie daje żadnego zadymienia. W efekcie działa to tak, że zwiększa pojemność tonalna papieru.
Chyba poprawnie to wyjaśniłem, jeśli popełniłem błąd, proszę o poprawę. Tutaj link do opisu:
http://www.lesmcleanphotography.com/art ... article=27
W praktyce naprawdę to działa jak cholera i daje świetne efekty gdy masz negatyw ze sceną o dużej rozpiętości tonalnej...

Raffpsix pisze:Może i głupio spytam, ale co to jest preflashing, co to za technika?

Polega na wstepnym krotkim (czas rzedu s) naswietleniu papieru bialym swiatlem (np. z powiekszalnika bez negatywu). Dopiero pozniej naswietla sie normalnie przez negatyw. Obrazowo mozna powiedziec, ze powoduje to "wstepne pobudzenie emulsji" papieru.

Podczas wywoływania naświetlone ziarno ma pewien próg poniżej którego nie zareaguje z wywoływaczem - czyli jak jest bardzo słabe naświetlenie to nie ma obrazu i dopiero od pewnej granicy robi się "pstryk" i obraz jest - to oczywiście gubi delikatne szczegóły. Wstępne naświetlenie "ładuje" ziarno tuż poniżej tej granicy i podczas normalnego naświetlania nawet w delikatnie naświetlonych partiach światła jest dość żeby naświetlić powyżej granicy przy któej wywoływacz zaczyna zauważać ziarno srebrowe do wywołania. To tak w uproszczeniu.

Czyli w praktyce żeby znaleźć czas wstępnego naświetlania wystarczy zrobić paski kontrolne naświetlane wielokrotnościami, powiedzmy, 0,2s, wywołać i empirycznie określić kiedy zaczyna zadymiać, tak?