Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Ostatnio po raz pierwszy robiłem powiększenia na większym formacie i aby móc obchodzić się z mokrym, ciężkim barytem wszystko robiłem paluszkami. W miejscu dotykania pojawiły się żółte zabarwienia. Zastanawiam się czy przyczyną były brudne paluszki czy coś innego. Zabarwienie powstało również na pierwszym powiększeniu, kiedy teoretycznie paluszki powinny być czyste. Swoją drogą ciekaw jestem w jaki sposób Wy przerzucacie papier większych formatów z kuwety do kuwety. Też paluszkami, w rękawiczkach, czy w jakiś inny sposób?

Na jednym z powiększeń (chyba ostatnim) pojawiła się inna skaza. Coś jak marmur widoczny na nienaświetlonej części papieru. Czy powodem może być zabrudzona chemia?

A paluszki myłeś gdy wyjmowałeś z utrwalacza i następne powiększenie wkładałeś do wywoływacza ?

Płukałem je w kuwecie z wodą.

Większe? Palcami, małe często też.
Problem nie powstaje w wywoływaczu, tyłki utrwalaczu.
Pi prostu traktuj własne ręce jak papier. Skoro płaczesz papier przed utrwalaczem ca pół min, to rób to samo z palcami.

Do mniejszych formatów używam szczypiec. Staram się nie moczyć rąk w chemii.

Bez znaczenia większe czy mniejsze.

powiększenia do 30×40 cm wyjmuje szczypcami, ale mam szczypce z gumkami, polecam.

Po ojcu koleżanki mam tego typu polskie szczypce z lat... 60'tych. Blacha 1,5 razy grubsza, sprężyna mocniejsza (nie zardzewiała). Tylko gumki przełożyłem z Kaiserów. Dźwigają bez problemu namoczony baryt FOMA 30x40
Ale duże formaty palcami też jem bo... lubię.

rbit9n pisze: ↑04 sie 2021, 06:38 powiększenia do 30×40 cm wyjmuje szczypcami, ale mam szczypce z gumkami, polecam.

Dzięki, kupiłem

mrek pisze: ↑04 sie 2021, 09:53 Ale duże formaty palcami też jem bo... lubię.

Ten specyficzny zapach wywoływacza po kontakcie ze skórą Ja też, tylko zastanawiam się na ile jest to obojętne dla organizmu.

Ozmin pisze: ↑05 sie 2021, 21:07 Ten specyficzny zapach wywoływacza po kontakcie ze skórą Ja też, tylko zastanawiam się na ile jest to obojętne dla organizmu.

Mogę Cię uspokoić. Robię tak od 1974 roku i nie ma problemów

Ozmin pisze: ↑05 sie 2021, 21:07 zastanawiam się na ile jest to obojętne dla organizmu.

Nie jest obojętne, a skutki są osobniczo zależne. jednemu nie zaszkodzą nigdy, innemu od razu, a jeszcze innemu po latach. Np. może się pojawić reakcja alergiczna po latach takiego systematycznego kontaktu. Tu niestety nie obowiązuje zasada "tyle razy tak robiłem i nic", zawsze może być ten pierwszy raz.

Ale to raczej z metolem.
Z innymi odczynnikami raczej nie ma problemów (raczej).

J.A.Słusznie prawisz, raczej. Dawno temu, przez kilka lat spędziłem wiele czasu w ciemni i o rękawiczkach nawet nie pomyślałem. Szczypce oczywiście miałem, ale wołanie 30X40 w kuwecie 24X30 to wymagało paluszków. Chemia to była nie wyszukana - W-23 głównie (fenal?) i ORWO R09. Na starość to się człowiek robi bardziej wrażliwy i ostrożny

Fenal to w14
W23 chyba jest właśnie na metolu, ale pewności nie mam.

J.A. pisze: ↑09 sie 2021, 08:34Fenal to w14

Wiem, że W-23 to nie fenal. Wydaje mi się, że W-14 nie bywał w mojej Foto-Optyce w czasach środkowego Gierka. W-23 był na tyle "uniwersalny", że w znajomym zakładzie foto służył za wywoływacz do filmów (120 w kuwecie metodą przewijania w paluszkach).