Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam, mam sprawę Czy kiedy ogląda się negatyw czarno biały pod światło i spojrzy się pod odpowiednim kątem to powinno się widzieć obraz pozytywowy czy też nie(nie mówię o oglądaniu na wprost źródła światła bo wtedy widać normalny obraz negatywowy) ? Pytam, ponieważ ostatnio spotkałem się z dwiema rozbieżnymi opiniami i już zgłupiałem.
Będę wdzięczy za Wasze opinie

Niedowołany, niedoświetlony. Daje taki efekt. Negatyw o prawidłowej gęstości nie.

ale negatyw jest kontrastowy ze szczegółami w cieniach i ogólnie pozytyw wygląda prawidłowo i dlatego już sam nie wiem co o tym myśleć

[ Dodano: Czw 07 Lis, 2013 ]
negatyw musi być niedoświetlony i niedowołony jednocześnie czy wystarczy że będzie jedynie niedowołany ale prawidłowo naświetlony ?

J.A. pisze:Niedowołany, niedoświetlony. Daje taki efekt. Negatyw o prawidłowej gęstości nie.

Tu bym sie do końca nie zgodził. Przy niedoświetlonym negatywie (mało gęstym) ten efekt widać bez trudu nawet w rozproszonym świetle patrząc pod odpowiednim kątem. Przy prawidłowym negatywie też da się zobaczyć pozytyw, ale światło musi być silniejsze i odpowiednio skierowane, np przed chwilą wywołałem ten efekt na prawidłowym negatywie świecąc pod kątem diodową latarką.

No właśnie chodzi o to

wosk pisze:efekt widać bez trudu

a nie że da się go zaobserwować w specjalnych warunkach.

maciekwojtak pisze:negatyw musi być niedoświetlony i niedowołony jednocześnie czy wystarczy że będzie jedynie niedowołany ale prawidłowo naświetlony ?

Niezależnie od siebie. Mało gęsty negatyw.
Kiedyś w ten sposób oceniałem swoje negatywy.

jak naświetlam na n-2 to wywołana kliszka wygląda w cieniach (jasne na negatywie) tak jakby była lekko niedowołana, ale już średnie tony są organoleptycznie "normalne". Odbitki z takich negatywów wychodzą super, głębokie cienie mocne światła....
Ważne jak negatyw wychodzi pod powiększalnikiem.....

zadałem to pytanie,ponieważ spotkałem się z opinią, że tak nie powinno być i takie zdjęcia są kiepskie ale skany i odbitki z takiego negatywu wychodzą bardzo ładnie. Są bogate w szczegóły ,mają bardzo ładną tonalność. Dlatego właśnie już nie wiedziałem co o tym myśleć Fakt,liczy się efekt końcowy
Dziękuję bardzo za pomoc

maciekwojtak pisze:zadałem to pytanie,ponieważ spotkałem się z opinią, że tak nie powinno być

Bo nie powinno.

maciekwojtak pisze:ale skany i odbitki z takiego negatywu wychodzą bardzo ładnie.

Znaczy to że albo mamy różne pojęcia ładnego zdjęcia, albo mówimy o zupełnie inaczej wyglądających negatywach.

zdjęcie przykładowe z tego negatywu, fp4+ iso. 125 R09 1:50 15min.
to co skaner wypluł,skaner słabiutki więc wybaczcie.

[ Dodano: Pią 08 Lis, 2013 ]

Znaczy to że albo mamy różne pojęcia ładnego zdjęcia, albo mówimy o zupełnie inaczej wyglądających negatywach.

Niech będzie przyzwoicie

Jest ok. Choć światła nie miałeś za ciekawego. Po tym, co widać - myślę, że mogłeś o działkę dłużej 'palić'.

maciekwojtak pisze:Niech będzie przyzwoicie

Mówimy o zupełnie inaczej wyglądających negatywach. Ten z którego zrobiłeś ten pozytyw, wygląda na pewno znacznie lepiej niż przypuszczałem po Twoim pierwszym wpisie.

ModusOperandi pisze:Po tym, co widać - myślę, że mogłeś o działkę dłużej 'palić'.

Zgadzam się. Włosy to czarna masa.

Efekt pozytywu, o jakim ja myślę, to taki, że wystarczy tylko lekko przekręcić negatyw emulsją do światła i już wyraźnie widać ten pozytyw. Na negatywie o którym piszemy zapewne trzeba się bardziej postarać.

aż tak łatwo pozytywu nie widać na tym negatywie ale mimo wszystko widać. Taki efekt pojawił mi się pierwszy raz i mnie to zaintrygowało. Wszystkie inne negatywy wychodzą mi prawidłowo.Dziękuję bardzo za pomoc

Panowie zmienić chyba monitory musicie, we włosach są szczegóły.

taharii pisze:Panowie zmienić chyba monitory musicie, we włosach są szczegóły.

Mam spore wątpliwości, że zmiana monitora coś zmieni.
To jest selekcja magic wood z tolerancją 5.

J.A. pisze:magic wood

mój drągal też jest magiczny ;]

To widziałem, ale daleko tej plamce do dramatycznego:

J.A. pisze:Włosy to czarna masa.