Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Wiem,że były podobne tematy dotyczace fotopanów i jeśli to pod to podpada to proszę o zamknięcie ale jednocześnie proszę o pomoc.

Znalazłem kilka naświetlonych negatywów z takim właśnie opisem jak w temacie i kilka bez opisu ale zakładam ,że to te same.
Filmy są w kasetach z plastiku.
Proszę o pomoc bo może udało by mi się je wywołać .
Tyle,że nie mam możliwości prób i błędów więc metoda powinna być sprawdzona.

Z góry wielkie dzięki.

Z doświadczenia wiem, że przeterminowane błony woła się parę minut dłużej, np. zamiast 10 minut 14 minut. Prócz tego polecam odciąć kawałek kliszy (nie rozbiegówkę !; z 4 cm) i wywołać np. jako iso 400. Jak jest ok to wywołujemy resztę kliszy/klisz.

Znalazłem pudełko po Hydrofenie, tyle że mam rozpiskę na HL 400 i ML 200.
Nie wiem czy to podobnie?

In-victus pisze:Znalazłem pudełko po Hydrofenie, tyle że mam rozpiskę na HL 400 i ML 200.
Nie wiem czy to podobnie?

Ja mam stare pudełko po W17 i na nim stoi jak byk:


Nazwa Błony...............W17.............W17 (1+1)
FOTO 125....................5-6................10-12

Czyli padło na Hydrofen(trochę go nie lubie :/ ).
Wielkie dzięki za pomoc,o rezultatach poinformuję już w przyszłym tyg. :)

ps.

rozumiem ,że to 5-6 dotyczy stocka.

In-victus pisze: rozumiem ,że to 5-6 dotyczy stocka.

Tak jest.

Z "małym" poślizgiem ale w końcu wywołałem to cudo(narazie jedną rolkę).
I napewno ma to to ok. 20 lat bo na jednym ze zdjęć jestem ja :).
Zdjęcia były robione czajką.
A efekty są średnie,tzn.jest parę klatek ,z których chyba coś będzie,sporo jest prześwietlonych albo to ja coś skopałem.
I teraz pytanie.
Zakładając ,że to nie prześwietlenie tylko za długo bądź za krótko moczyłem to czy przy "efekcie prześwietlenia" powinienem moczyć krócej?
Mam rację??


Podziękował :)
Druga rolka wyszła o niebo lepiej.
Wołana zgodnie z czasem podanym przez Skytrucka.
Jak się okazało rolka naświetlona w połowie lat 80-tych (chyba w tle widać Rubina),a wyszła jak nówka:)