Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Hej,
Szukam, szukam od godziny i nie mogę znalezc...
Która kombinacja Neopan 400 + rodinal jest właściwa dla 20stopni?

1+25:
4,5 min - wg ulotki rodinalu
6,0 min - wg digitaltruth
1+50:
8,0 min - wg ulotki rodinalu
11,0 min - wg digitaltruth

Ta sama ulotka rodinalu podaje 17min dla oryginalnego APX 100@100 w rozcieńczeniu 1+50, podczas gdy na digitaltruth stoi 13min, ale 13 min daje cienkie negatywy, pewnie dlatego, że APX bodajże po 2003r. się zmienił. W przypadku neopana rozbieżności nie da się tak łatwo wytłumaczyć.
Macie jakieś doświadczenia?
pozdr

haj!
neopan 400@400, rodinal 1:50, 20*C, 11'00'', 0-1'+4x/1'
lub
neopan 400@400, rodinal 1:100, 20*C, 30'00'', 0-1'+4x/10'

oba wyszły bardzo dobrze, dostatecznie. w pierwszym przypadku czas żywcem wzięty z DT.

pozdrawiam!

Wielkie dzięx!

11' dla 1+50 zgadza się z tym:
http://www.cyrillerabiller.net/photo%20 ... 008001.jpg

http://www.cyrillerabiller.net/photo%20 ... 008005.jpg

Aczkolwiek czytałem też, że przy 11' ktoś przy tym czasie przewołał, choć nie wiem jak mieszał. Alkos na forum pentaxa podaje 9,5'

rbit9n pisze:oba wyszły bardzo dobrze, dostatecznie

to w końcu bardzo dobrze czy dostatecznie? :)

bowie pisze:

rbit9n pisze:oba wyszły bardzo dobrze, dostatecznie

to w końcu bardzo dobrze czy dostatecznie? :)

Bareja.

bowie pisze: to w końcu bardzo dobrze czy dostatecznie? :)

wyszły bardzo dobrze, dostatecznie, to znaczy nie rozumiem. oczywiście chodzi o cytat z "nie ma róży bez ognia". ostatnio była rocznica śmierci krajana mojego ojca, p. Siemiona i tak za mną chodzi ten cytat.

oczywiście że bardzo dobrze. ale jak wrócę z tyrki, rzucę okiem na te negatywy i Ci wieczorem klepnę coś więcej na ich temat.

======================================================

minęło 335388227 strzałów znikąd.

oba filmy wyglądają idealnie. są szczegóły i światłach i w cieniach. nie zdradzają oznak przewołania, ani hu, hu. jeśli naświetlałeś na 400ASA, to oba moje czasy powinny się sprawdzić.

dzięki wielkie temu misiu!

A do sredniego neopana to rowniez ma zastosowanie?

radekone pisze:A do sredniego neopana to rowniez ma zastosowanie?

nie napisałem, że to są czasy dla średniego formatu. jednak na ile znam neopany, to czasy dla średniego i małego powinny być takie same.

To dobrze. Bo tak sie przymierzam, zeby na probe zamiast d76 rodinalu uzyc..

Hej,
Mam pytanie dodatkowe:
W szerokim neopanie 400 podłoże jest niemal idealnie przezroczyste, a jakie jest w małym obrazku?

zasadniczo jest bardzo jasne, czy aż tak przezroczyste jak średnioformatowe to nie pamiętam w tej chwili. tak czy siak, jak ostatnio po neopanie przerzuciłem się na hp5+, to pomyślałem, że mi tego ilforda zadymiło.