Strona 1 z 4

Paski w poprzek negatywu

: 09 lip 2011, 22:04
autor: ineditalbe
Witam,

Wywołałem fomapan 100 w rodinalu 1:100, 20 st/ 30 min, wszystko cacy, wysuszyłem negatyw, a na nim na całej długości (z wyjątkiem pojednyczych klatek nawinietych bardziej "z wierzchu"szpuli) ni to zadymienie, ni to ślady po pęcherzach powietrza pokrywające się z perforacją. W dodatku w porównaniu z krawędzią (z literkami/ cyferkami) środek jest strasznie zadymiony.

Ktoś ma jakieś rozwiązania tej zagadki?(;

Re: Paski w poprzek negatywu

: 09 lip 2011, 23:00
autor: junkers_ju-87
inéditable pisze:Witam,

Wywołałem fomapan 100 w rodinalu 1:100, 20 st/ 30 min, wszystko cacy, wysuszyłem negatyw, a na nim na całej długości (z wyjątkiem pojednyczych klatek nawinietych bardziej "z wierzchu"szpuli) ni to zadymienie, ni to ślady po pęcherzach powietrza pokrywające się z perforacją. W dodatku w porównaniu z krawędzią (z literkami/ cyferkami) środek jest strasznie zadymiony.

Ktoś ma jakieś rozwiązania tej zagadki?(;
możesz pstryknąć fotke tego negatywu i nam pokazać ?

: 10 lip 2011, 05:58
autor: matti_1989
Może brudna szpula koreksu?

: 10 lip 2011, 07:44
autor: Fikumiku
Na 90% nie bełtałeś koreksem podczas wołania....te paski to niedowołany negatyw....

: 10 lip 2011, 13:11
autor: nord
tak w ciemno ;-) trudno cokolwiek powiedzieć.. wrzuć kilka skanów.

: 10 lip 2011, 22:30
autor: Big_Lynx
inéditable,

ja nie znam się na tym negatywie i nigdy go nie używałem, ale wg http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search to jest sporo za długi czas chyba, że:

- chciałeś to wywołać akutacyjnie (stand development) bez ruszania koreksem przez całe 30 min.
- chciałeś podbić ISO do 400

Jeżeli nie - to może po prostu ten negatyw jest prze-wywołany?

: 11 lip 2011, 11:21
autor: ineditalbe
Poczytałem Wasze odpowiedzi, poprzeglądałem sieć i przyjrzałem się kliszy i wychodzi na to że obracanie przez 10 sekund na dwie minuty to za mało, i najwyraźniej w tym czai się mój błąd.

Cóż, przestroga na przyszłość.

skanów niestety (póki co) nie wrzucę, bom człowiek bez skanera i bez dostępu do niego. Jak dorwę gdzieś, to dokleję do postu

: 11 lip 2011, 13:42
autor: J.A.
Wywoływałem w R09 1+100 wiele filmów. W czasach gdy był to jedyny wywoływacz jaki miałem, a zakupu kolejnego nie można było przewidzieć, była to najlepsza metoda wywoływania. Mieszanie co dwie min wcale nie jest za mało. Przy tym rozcieńczeniu miesałem zawsze 10s/5min. I nigdy nie było pionowych smug od perforacji.

: 01 sie 2011, 14:46
autor: ineditalbe
odbitki porobione, zeskanowane i na papierze wygląda to jeszcze dziwniej.

poniżej takie, na ktorym dobrze widac, o co chodzi

: 01 sie 2011, 16:27
autor: zaphod
A aparat masz szczelny? Robiłeś na nim inne filmy, czy ten był pierwszy?

: 01 sie 2011, 17:21
autor: przemur
Hmm, te jasne fragmenty mi przypominaja efekty nieutrwalonego filmu...

: 01 sie 2011, 18:10
autor: J.A.
A mi to wygląda jak jakaś solaryzacja, pomieszana z bardzo silnym efektem akutacyjnym.

: 01 sie 2011, 20:00
autor: ineditalbe
aparat na 100% szczelny, wcześniej na nim z 7 rolek zrobiłem i były ok.

wszystkie odczynniki świeże. Na ile to może być wina filmu- ewentualnego wcześnieszego uszkodzenia?

: 01 sie 2011, 20:12
autor: xneon
raczej zaświetlenie, może przy ładowaniu do koreksu?

: 03 sie 2011, 13:48
autor: ineditalbe
kurczę, zawsze nawijałem w tych samych warunkach (wyciemnione pomieszczenie) i nigdy nic sie nie działo. Jedyne co, to film (fomapan 100) i ilość częstotliwość obrotów się różniły.