Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Czołem. Na niektórych klatkach ww. negatywu pojawia się czarny piasek, widoczny w różnych skupiskach. Niektórzy uważają, że może to być wina przerywacza. Czy może być inna przyczyna? Dodam, że zjawisko to występuje tylko na niektórych klatkach (albo moje oczki gorzej widzą). A może to zwalona emulsja?

To mam nie przerywać? Problem pojawia się na niektórych klatkach w ramach jednego negatywu..

A dokładnie płuczesz przed wywołaniem?

Nawet z małego obrazka schodzi potężna ilość "atramentu" po zamoczeniu.

Płuczę, i to kilka razy. Chcę kupić spora ilość tego filmu, ale te piegi nie dają mi spokoju. Wygląda to tak, jakby ktoś chlapnął pędzelkiem. Dodam, że czarne jest po odwróceniu do pozytywu. Poszukam przykładu.

Mam przykład (pentax 645).

Pierwszy raz widzę coś takiego na Superpanie. Używam nałogowo w małym obrazku i jestem zadowolony.

Przeglądam właśnie "Błędy fotograficzne" Kreysera myśląc że to pozostałości po bańkach powietrza, ale to chyba tez nie to.

nipen, a jaka jest ostatnia kąpiel? Stosujesz jakiś zmiękczacz? I gdzie to suszyłeś?
Może to kurz po prostu?

Czy ten problem nie ma jakiegos podobienstwa do historii ze zwojowa Foma 200 ? (Albo Arista Edu 200 ?) Moze to jednak Foma robi te Rolleie ?

Zmiękczam Ilfordem, owszem. Suszę w warunkach dość 'odpylonych'. Ale rzecz się dzieje na pojedyńczych klatkach jednego negatywu, więc kurz raczej nie. Nie zdarza się to często, ale jednak, i tylko na Rollei`u 200sp. Poza tym, kurz na pozytywie dałby raczej plamę jasną. To wygląda, jak dziury w emulsji.

Mogą to być tylko dwie rzeczy.

1. Wada emulsji - ale jeżeli występuje to tylko na niektórych klatkach to byłoby to dziwne. Zdarzyło mi się to tylko raz na Fomie, ale wtedy to cały negatyw był upstrzony, a plamki wyglądały inacznej.

2. Kurz - ale nie podczas suszenia, tylko w trakcie robienia zdjęcia (dlatego kropki na odbitce są ciemne, a na negatywie jasne). Może aparat zassał jakiś pył, a błona była naelektryzowana i przyciągnęła.

Osobiście stawiam na to drugie.

nipen,

miewałem ten efekt na różnym materiale. Najczęściej na Shanghai GP3. Z moich doświadczeń wynika, że powody tego mogą być dwa:

1. Aktywny przerywacz - np. cytrynowa FOMA. Po zastosowaniu wody destylowanej efekt ustępuje lub istotnie się zmniejsza

2. Woda używana do rozrabiania odczynników lub płukania. Zakładając, że kąpiel wstępna i odczynniki bazują na wodzie destylowanej pozostaje kwestia wody do płukania. Często jest zanieczyszczona węglem lub wapniem. Jeżeli płukanie jest pod ciśnieniem (np. kaskadą z kranu) lub intensywne może prowadzić do takich efektów. Po filtrowaniu wody (np. Brita) lub stosowaniu wody demineralizowanej (destylowanej) efekt powinien ustąpić. Oczywiście wtedy do płukania musimy zastosować metodę Ilforda.

Takie "cóś" pojawiło mi się na dwóch ostatnich klatkach (dolne klatki wiszącego filmu) po wyschnięciu (RR 400S). Podejrzewam, że w tym miejscu pozostały jakieś kropelki checzy, które wysychając dłużej spowodowały punktowe ściemnienie emulsji. Po użyciu ściągaczki ze ściereczki mikrofibrowej i zaprzestaniu używania zmiękczacza (fotonal) nigdy więcej się nie pojawiło. Oczywiście po powiększeniu (mały obrazek) plamki były odpowiednio większe, nie jak piasek, ale jak kocie łby.

Wszystko rozrabiam w destylowanej (ostatecznie w demi), płuczę w koreksie, ale bez kaskady, do ostatniej kąpieli używam Ilforda. Ale przerywam cytryną Fomy. Tylko dlaczego jedna klatka? Co do zassania kurzu? Raczej nie, nigdy Pentax 645 nie pobrał takich ilości, ani jego optyka :).

nipen,

na początku napisałeś, że na "niektórych" co chyba oznacza więcej niż jedna. Teraz piszesz, że na jednej. Faktycznie efekt występuje tylko na jednej? U mnie widać było piasek przede wszystkim na niebie. Tak na marginesie to nie jest to jakiś unikalny błąd. Piasek widziałem też np. na przeźroczach wołanych w procesie E-6

'...na jednej...' na negatywie, co wskazuje losowość występowania zjawiska. '...na niektórych...', czyli też na jednej. A, że jest na kilku negatywach... . Istotą jest wyjaśnienie zjawiska, ale bez demonizowania : ). Na jasnych partiach jest tego jakby więcej, ale może to wynikać z 'lepszej widoczności'.