Strona 1 z 2
					
				Negatyw do IR
				: 19 lut 2011, 23:47
				autor: zieloo
				Dobry wieczór,
Jaki negatyw do podczerwieni polecacie? Zależy mi na niewielkim ziarnie, ceny są zbliżone, więc nie jest to takie istotne. Tylko średni format.
Z dołu dziekuję  

 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 00:28
				autor: rbit9n
				mnie zadowalały wyniki na rollei'u ir-400. robiłem też na efke ir-820m aura, ale spitoliłem wołanie i nie mam porównania zasadniczo.
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 01:18
				autor: zieloo
				Aha, dysponuję tylko czarnym filtrem IR cokina.
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 09:14
				autor: Pete
				Rollei R3, można wykorzystać go do zdjęć w poczerwieni, ładnie to na nim wychodzi :)
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 09:37
				autor: ulv
				W macodirect jest teraz akcja pod tytułem "kupujesz Superpan dostajesz IR" 

 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 09:50
				autor: temol
				Zaletą Rollei 400IR jest to, że nie wymaga super specjalnych warunków ładowania do aparatu (w porównaniu do innych filmów IR). Tutaj info o R400IR, po polsku. 
http://www.mahn.net/DL_MAHN/TFIN66pl.pdf
T.
 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 10:01
				autor: rbit9n
				zieloo pisze:Aha, dysponuję tylko czarnym filtrem IR cokina.
to tak jak ja. w sumie nie narzekam na P007, ale czasem zdałoby się więcej. na AT zobaczysz różnicę pomiędzy zdjęciami moimi, Grześka aka Henryk Kwinto.
poniżej kilka przykładów mojego autorstwa z AT:
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,14027.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,14026.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,8216.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7196.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,7195.html
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,30146.html
jeśli chodzi o AURĘ, to jeszcze sam nie wiem, czy skopałem naświetlanie, czy wołanie. podejrzewam jednak wołanie, bo wołałem eksperymentalnie w U+.
jeszcze tabela w której porównane są przepuszczalności filtrów 
http://www.markerink.org/WJM/HTML/irfilter.htm 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 12:53
				autor: zieloo
				Dzięki rbit9n, daje mi to już jakiś pogląd na sytuację.
Chyba jednak zamówię kilka sztuk z każdego IR, jaki znajdę i potestuję. Na razie nie jestem w stanie zauważyć przewagi któregokolwiek filmu nad innym.
Czy są nie-400-setki do podczerwieni?
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 13:00
				autor: matti_1989
				zieloo pisze:
Czy są nie-400-setki do podczerwieni?
Ja używałem Ilford SFX 200
 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 13:11
				autor: zieloo
				Tylko SFX nie jest właściwie filmem IR (a w średnim kosztuje połowę więcej jak rollei czy efke).
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 13:26
				autor: rbit9n
				możesz też wykorzystać rollei'a superpana 200, który ma czułość spektralną przesuniętą do ca. 775nm, podobnie jak sfx200.
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 14:07
				autor: zieloo
				Wiem o tym, ale wolę jeszcze szerzej w podczerwień. 
A superpana dalej nie umiem wywołać  

 
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 14:49
				autor: matti_1989
				Mam takie małe pytanie powiązane:)
Kiedyś oglądałem zdjęcia jakiegoś irlandzkiego fotografa. Na jego zdjęciach niebo było czarne. Napisane było że był to efekt użycia filtra czerwonego.
Czy żeby uzyskać taki efekt trzeba specjalnego filmu? Czy tylko mocny czerwony filtr. (czy za mocny czerwony filtr można rozumieć filtr do IR)
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 15:16
				autor: zieloo
				Mocny czerwony, lub/oraz polaryzacyjny.
			 
			
					
				
				: 20 lut 2011, 22:19
				autor: Keek
				Jak masz czarny filtr (87C Kodaka, 093 B+W lub podobne) to zostaje Ci tylko HIE Kodaka. Wszystkie inne filmy traca przy tym filtrze 80-90% czulosci.
Niestety film ten nie jest juz dawno produkowany w srednim formacie. Zostaje Ci zmiana filtra na ciemnoczerowny, albo obfite naswietlanie. Np Maco 820  w tym przypadku bedzie mial czulosc 3 ISO lub mniejsza.