Strona 1 z 6
film ROLLEI SUPERPAN 200/36 - opinie
: 16 lis 2009, 11:17
autor: Minolciarz1979
Witam wszystkich. Czy ktoś ma doświadczenie z tym filmem? Mam okazje nabyć większą ilość w dobrej cenie, więc chciałbym zapytać o opinie - wiadomo, opisy w necie opisami, ale wolę przeczytać opinie z autopsji
Film będzie będzie wykorzystywany w studio (oświetlenie żarowe - żarówki 2800 K) i w plenerze, głownie w fotografii portretowej. Jaką chemię polecacie i jak wołać aby osiągnać najlepsze rezultaty? I jeszcze pytanie o papier - dotychczas pracowałem na Fomie stałokontrastowej, teraz na próbę wziąłem multigradacyjny: KENTMERE VC RC SELECT (
www.kentmere.co.uk/Webfiles/20093161414172096.pdf). Ktoś zna? Zamierzam naświetlać przy użyciu głowicy do koloru na powiększalniku Meopty. I oczywiście także będę wdzięczny za rady co do odpowiedniej chemii do tego papieru. Dotychczas pracowałem na Hydrofenie i na W41 i Fomatonie LQN do papierów. Co polecacie innego?
Z góry dzięki za rady.
: 16 lis 2009, 12:05
autor: slawoj
Minolciarz1979 pisze:Czy ktoś ma doświadczenie z tym filmem? (...) wiadomo, opisy w necie opisami, ale wolę przeczytać opinie z autopsji
Ja też jestem ciekaw opinii - dobrze by było gdyby uwzględniały sposób wołania z użytym wywoływaczem. Oraz jak skopiowane.
Np. "od biedy" może być wizualna ocena negatywu pod światło.
Minolciarz1979 - może zaznaczmy na początku, że:
prosimy nie pisać opinii na podstawie skanów z negatywu.
: 16 lis 2009, 12:34
autor: janusz1
Niezwykle ostry. W Rollei RHS zbyt kontrastowy jak dla mnie.
: 16 lis 2009, 22:27
autor: ulv
Kończę właśnie rolkę Superpana w średnim, jak wywołam, to mogę jakieś skany wrzucić (niestety z negatywu, bo ciemnia mi się jeszcze buduje, a ja mam niechcizm do rozstawiania sprzętu w łazience
)
Pozdrawiam
Ulv
: 17 lis 2009, 15:00
autor: vasco
hmm ciekawe jak on się spisuje w małym obrazku...
: 16 gru 2009, 13:36
autor: slawoj
Nie fotografowałem na Rollei Superpan 200, ale z opinii na zagranicznych forach oraz po obejrzeniu zdjęć na Flickrze widać, że ten materiał rejestruje trochę IR przy normalnym fotografowaniu (w porównaniu do klasycznego filmu panchromatycznego). Mi to osobiście nie za bardzo odpowiada.
A że ostrożnie podchodzę do wszelkiego rodzaju nowinek, w fotografii klasycznej, zostanę przy moich sprawdzonych negatywach.
: 16 gru 2009, 19:18
autor: morotegari
slawoj pisze:ten materiał rejestruje trochę IR przy normalnym fotografowaniu
Dokładnie. W instrukcji, jaką dostałem wraz z filmem, jest napisane: "rozszerzony zakres czułości w czerwonym spektrum".
: 16 gru 2009, 21:50
autor: vasco
pooglądałem próbki na flickr i jest to dość "nietypowy" materiał...
: 17 gru 2009, 12:36
autor: dead_king
: 17 gru 2009, 12:50
autor: maqsz
vasco pisze:pooglądałem próbki na flickr i jest to dość "nietypowy" materiał...
A mnie sie podoba. Efekty przypominaja fotki z czasow, kiedy kolor nie wyparl jeszcze materialow cz-b i fotografowano tak (w moim skromnym pojeciu), zeby kontrastem, cieniami, wykorzystaniem slonca ozywic zdjecie, zrekompensowac brak barw... Dzisiaj ogromna wiekszosc fotografii cz-b wyglada, jakby robili je ludzie z ciezka depresja, a przeciez swiat nie jest zawsze ponury, zamgloby i zimny.
dead_king pisze:Ze wsytydem przyznam, że wywołałem jedną rolkę superpana 200/135, w labie. Mówili, że wywołują w Korexie ale nie wiem w jakiej chemii.
Ała!
Moim zdaniem ostro spieprzyli ten negatyw... Przeciez to jest drobnoziarnisty film.
: 17 gru 2009, 12:57
autor: dead_king
A propozycje jak powinienem to zrobić sam i dobrze?
: 17 gru 2009, 13:26
autor: maqsz
Coz, ja na razie tylko CZYTALEM, jak go wywolywac :) i generalnie polecany jest wywolywacz RLS lub RHS.
: 17 gru 2009, 14:36
autor: janusz1
Weź Rollei RHS w maksymalnym zalecanym w instrukcji rozcieńczeniu
: 17 gru 2009, 17:46
autor: dead_king
Dzięki, postaram się to zrobić w najbliższym czasie i pokazać efekty. Niestety odbitek sam nie zrobię. Pozdrawiam.
: 19 gru 2009, 00:50
autor: rayman
Osobiście bardzo mi się podoba. Kupiłem ostatnio 3 rolki za 8zł/szt i czekam na okazję by wypróbować. Ktoś już może próbował wołać to w Hydrofenie? :)
