Strona 1 z 2
Polypan 50 na 200 wywołanie
: 13 lut 2009, 21:40
autor: maciekwojtak
Witam wszytskich słuchajcie mam pytanko :) Mam wspaniały negatyw polypan który wywoływałem już na róznym forsowaniu jednak teraz podkusiło mnie na fors na iso 200.Pojawia się tylko jedno pytanie,posiadam wywoływacz rodinal a niesttey nie znalazłem czasu fors na 200 dla tego wywoływacza.Moje pytanie czy mając podane czasy wywołania w Rodinalu dla iso 50 7-8 minut (1:50) i fors na iso 100 17 minut (1:50) mogę wyznaczyć sobie czas wywołanie dla rozcieńczenia rodinalu 1:50 przy forsowaniu na 200??Oczywiście moge oddać klisze do labu i wydac niepotrzebmnie kase ale oni jakimś cudem też musza to rozpracować.Znalazłem owy czas ale dla Microphenu a niechciałbym kupować kolejnej chemi na 2 rolki.Pomóżcie proszę:)Dodam jeszcze że zależy mi bardzo na tych zdjeciech i niechciałbym czegoś zepsuć

: 13 lut 2009, 21:49
autor: zieloo
Przeważnie czas przedłuża się dwukrotnie, czyli 1+50: 34 min. To oczywiście podstawa do dalszych poprawek.
Przy okazji: wołałem polypan@50 w R-09 i wyszło mi około 10 minut w rozcieńczeniu 1+50.
: 13 lut 2009, 22:02
autor: maciekwojtak
hmm no najgorsze jest to, że niechciałby stracić tych zdjęć.Więc 34 minuty w 1:50 wystarcza na poprawne wywołanie filmu?
: 13 lut 2009, 22:19
autor: piotr
Wołałem polypana50 na 200 nie z własnej woli tylko z powodu postępującej sklerozy (zapomniałem przestawić w moim AE-1 czułości). Rozcieńczenie 1+100 dla R-09 fomy w nowych butelkach. Czas moczenia to 60 minut i wyszło lekko niedoświetlone.
Jeśli boisz się, że nie wyjdzie oddaj do Pana Marka z cz-b. Nigdy nie zawiodłem się na nim.
Pozdrawiam,
Piotrek
: 13 lut 2009, 22:33
autor: maciekwojtak
No tak tylko że mi chodzi konkretnie o rodinal a niestety wywoływacz wywoływaczowi nierówny ;-)pokombinuje jeszcze,porozważam. Ostatecznie oddam do cz-b, im ufam

Najwyżej będzie na nich

: 13 lut 2009, 23:06
autor: piotr
Wiem, że popełnię obrazę agfareligii, ale r-09 i rodinal agfa to +/- ta sama receptura.
: 14 lut 2009, 10:39
autor: maciekwojtak
teoretycznie ale widziałem już kilka przypadków w których nietstey to +/- mocno skłaniało się ku - a jak mówiłem zależy mi na nich ,Pewnie wyladują u cz-b

dla pewności

Chyba, że jakoś dostnę sie do Microphenu

: 14 lut 2009, 10:49
autor: rbit9n
piotr pisze:Wiem, że popełnię obrazę agfareligii, ale r-09 i rodinal agfa to +/- ta sama receptura.
wszystkie r-09 opierają się na recepturze starego rodinalu, a współczesny rodinal ma skład nieco zmodyfikowany, o ile - nikt nie wie,a le jak mawiają strażacy, lepiej na zimne chuchać, niż na gorące dmuchać. albo coś w tym stylu.
: 14 lut 2009, 12:59
autor: maciekwojtak
weese czy ten uśmiech jest lekko ironiczny??

On naprawdę jest wpsniały
Zadzwoniłem do cz-b ale niestety nigdy o nim nie słyszeli i sami zrobili wielki oczy o co chdzi
Tak właśnie zrobię weese tym bardziej ze 2-a rolka jest na wykończeniu więc końcówke wywołam

ale myślicie że ten przelicznik że czas dwukrotnie dłuższy jest dobry??
Chyba że będe wołał w 1+100 przez 2 godz 10 minut bo dla forsu na 100 w 1+100 jest 65 minut

: 14 lut 2009, 13:04
autor: rbit9n
maciekwojtak pisze:Chyba że będe wołał w 1+100 przez 2 godz 10 minut bo dla forsu na 100 w 1+100 jest 65 minut

a widziałeś taki wątek na
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=60938 wynika z tego, że stężenie raczej w okolicach 1+25
: 14 lut 2009, 13:31
autor: maciekwojtak
Wynika z tego, że to niesamowity materiał
"@200ASA, development Rodinal 1+30, 35min" hmm ciekawe
Fotografia czarno biała jest wspaniała
Będę próbował.
rbit9n dzięki za link

: 14 lut 2009, 14:10
autor: maciekwojtak
Dobra nie oddaję filmu do labu tym bardziej jesli sami za bardzo nie wiedzą jak to wywołać
Wywołam tak: Rodinal 1+30 30 minut 20C i poruszam korexem co 2 minuty mniej więcej powino być dobrze :D
rbit9n a dlaczego zproponowałeś 1+25 zamiast 1+30(tak jak tam jest napisane) lepiej 1+25 jakoś inaczej przeliczyłeś?
: 14 lut 2009, 14:10
autor: rbit9n
maciekwojtak pisze:rbit9n dzięki za link
nie ma za co.
maciekwojtak pisze:Wynika z tego, że to niesamowity materiał
w rzeczy samej, właśnie się zarejestrowałem na tym forum
http://www.rangefinderforum.com/modules.php?name=Jig żeby zobaczyć jak wyglądają te zdjęcia, i powiem, że 50@200 jest niezłe, 50@400 też nie najgorzej. niestety 50@800
petronius nie wkleił, bo jak napisał "są zbyt cienkie, choć do użycia".
: 14 lut 2009, 16:32
autor: msierak
Ja bym na twoim miejscu kupił microphena, tym bardziej, że niedrogi jest (20 zł). Przecież go nie wykorzystasz tylko na tych dwóch negach, a przyda ci się potem do forsowania.
No i uważałbym na forsowanie w rodinalu, czy to 50@200 czy 200@800. Nawet jeśli podwoisz czas, niekoniecznie może ci wyjść.
: 15 lut 2009, 16:58
autor: maciekwojtak
Panowie i Panie kolejne pytanie.Wywołanie AGFAPAN APX 400 której tabelki mam używać? Z dopiskiem nowy czy bez? Chodzi o tabele zamieszczone na stronie korex.net.pl Jak mam odróżnić czy mam APX`a nowego czy starego? o co w ogole chodzi?