aka pisze: ↑15 lis 2020, 13:53
Różnicę widzę, widzę też, że dla Delty 3200 jest wzmianka o czułości 1000 w ID11, to dla HP5+ takiego odniesienia nie ma.
Bo jest wprost podana wg. normy ISO.
aka pisze: ↑15 lis 2020, 13:53
Zacytowałem ten wiersz o "best image", w którym HP5+ ma czułość 400 i 800 dla ID11 - ja tylko powątpiewam w pojawiające się tu i ówdzie stwierdzenie o "pudełkowej" czułości filmów wyznaczonej dla D-76/ID11.
Tego akurat nie wiem, nie wczytywałem się w normę. Nie wiem jakie wariacje na temat mogą się też pojawić u różnych producentów. Faktem jest że te dwa wywoływacza wystąpuję praktycznie w każdej tabeli odnośnie czasów wywoływania. Tak jakby to był jakiś wspólny mianownik.
aka pisze: ↑15 lis 2020, 13:53
Swoja drogą EI to w jakich jednostkach jest podawany, nie w "ISO" przypadkiem? To tak a propos tego fragmentu dokumentacji wyżej.
Problem polega na tym, że w żadnych, bo to skrót od, ja bym to na polski przetłumaczył "naświetlać jak".
Czyli dany materiał zgodnie z normą ISO nie został przebadany, ale należy go naświetlać tak jak materiał ISO xxx/xx°
Przebadaliśmy nasz materiał zgodnie z normą ISO i wyszła qpa, ale możecie go naświtlać jak ISO xxx/xx°.
Tak czy owak, Delta 3200 i TMax 3200 zgodnie z normą ISO mają czułość w granicach 1000. Ale producent mając tego świadomość tak pomieszał w kontraście, żeby użytkownik móg ten film przewołać bez nadmiernego jego wzrostu.
Jakbyś zerknął dalej w dokumentację HP5 plus, to byś się doczytał, że w Perceptolu ilforda tego filmu nie wołamy powyżej EI200. Bo to prawdziwie drobnoziarnisty wywoływacz, ale one mają tę paskudną cechę że punkt czułości na krzywej wypada o minimum 1 EV niżej niż w przypadku D76/ID11.