Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Dylemat jak w tytule - odnalazłem niedawno cztery ORWOCHROM-y (trzy UT21 i jeden UT18), które jako dzieciak pstrykałem równiutke 28 lat temu. Zaginione w akcji, wołają o sprawiedliwość To były moje absolutne początki i dlatego chciałbym wycisnąć z nich ile się da.

Ponieważ wiem dobrze jak wyglądają przeleżane diapozytywy i to o całe eony doskonalsze (typu PROVIA czy VELVIA), a jednocześnie obiło mi się o uszy, że można taki diapozytyw wołać jak czarno-biały negatyw, pomyślałem, że to właściwa droga. Wyobrażałem sobie to tak, że istnieje jakis trick, który po zredukowaniu naświetlonych halogenków srebra i wypłukaniu nienaświetlonych, pozwala również usunąć z emulsji warstwy barwnikowe i efekt końcowy jest zbliżony do zwykłego negatywu cz.b. Ale po przeczytaniu TEGO wątku, cała radocha i entuzjazm uleciały jak sen jaki złoty

No i zagwozdka - który wariant da lepsze efekty po zeskanowaniu do obrazu cz.b. - czy mało czytelny negatyw (jak u kolegi Alpetrusa), czy niemiłosiernie zadymiony "kolorowy" slajd, ktoś podpowie?

Robiłem kiedyś ten myk - najlepszy efekt dał cross w tetenalowej chemii do C41. Jeśli dobrze pamiętam użyłem czasów do alternatywnej obróbki w 30 stopniach (podane w instrukcji Tetenala), bo kolorowe procesy Orwo były zimne i w 38 stopniach z emulsji niewiele zostawało. Efektem były niemiłosiernie różowe negatywy, ale poza tym dobrze wywołane i nadające się do skanera.

O, to jest UT18:
https://www.flickr.com/photos/m_malicki ... ateposted/

Heh, to wygląda zupełnie nieźle, a ja kiedyś bawiłem się tetenalowym zestawem PHOTOTABS i coś mi tam jeszcze zostało. Rozumiem, że robiłeś wszystko jak w procesie C41, bez żadnych dodatkowych kąpieli?

Nic nie kombinowałem, wszystko jak w instrukcji.