Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Salve, właśnie wywołałem Rpx 400 w ID-68 i załamał mnie niski kontrast negatywu: Myślicie że to może być wina bardzo starego, przedwojennego obiektywu?
Już robiłem próby z tym wywoływaczem i kontrast owszem był raczej niski ale bez takiego mydła, gdzie mogłem popełnić błąd?

A jaki miałeś czas wywoływania?
Mnie 1+3 20' wyszło dobrze (stock 9') - ten czas pasuje w zasadzie do większości filmów Rollei.
Zauważyłem że w większym rozcieńczeniu [1+3] kontrast wzrasta, co mnie lekko zdziwiło.

4Rider,
Też to zauważyłem, pierwszy robiłem 1+1, ten teraz był w stocku. Ale już wiem że problem to obiektyw: Następnym razem mocniej rozcieńczę

Imperitus pisze: ↑19 lip 2019, 20:17 4Rider,
Ale już wiem że problem to obiektyw:

Ma wbudowane duto
Ale łatwo go rozkręcić i wyczyścić i przedni i tylny zespół soczewek.

4Rider pisze: ↑19 lip 2019, 23:08 łatwo go rozkręcić i wyczyścić i przedni i tylny zespół soczewek.

Tak, tylko niestety przedni zespół jest klejony i ma zamglenie pomiędzy soczewkami, wyczyściłem ile mogłem- jest znacznie lepiej ale nie wiem co zrobić z tym przednim zespołem. Wygląda mi to na balsam kanadyjski- chyba spróbuję naświetlania ultrafioletem.

Imperitus pisze: ↑20 lip 2019, 00:23 Tak, tylko niestety przedni zespół jest klejony i ma zamglenie pomiędzy soczewkami, wyczyściłem ile mogłem- jest znacznie lepiej ale nie wiem co zrobić z tym przednim zespołem. Wygląda mi to na balsam kanadyjski- chyba spróbuję naświetlania ultrafioletem.

Użyj filtra zwiększającego kontrast, najlepiej ciemnożółtego, na pewno nie pomarańczowego - pomarańczowy większości przypadków ma zły wpływ na ostrość.

4Rider,
Miałem odpowiedni filtr, niestety teraz jest wklejony na stałe do oprawki w Bessie. To aparat od znajomego, nie wiem czy będzie jeszcze chciał robić jakieś zdjęcia. Obawiam się że zamglenie będzie pogarszało ostrość, wolałabym doprowadzić aparat do stanu jak najbliższego perfekcji- i tak jest naprawdę świetnie jak na jego 92 lata
Poszukam jakiegoś żółtego PZO w moich gratach

Przecież tu gołym okiem widać jak bardzo prześwietlony jest negatyw. Nie widać kawałka cienia, nawet w głębi bramy. winiłabym raczej migawkę lub światłomierz ew. bląd w ekspozycji.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

zousan pisze: ↑20 lip 2019, 12:41 Przecież tu gołym okiem widać jak bardzo prześwietlony jest negatyw. Nie widać kawałka cienia, nawet w głębi bramy. winiłabym raczej migawkę lub światłomierz ew. bląd w ekspozycji.

Nie jest bardzo mocno prześwietlony, to aparat w moim telefonie nie umie dobrze dobrać balansu bieli.

Imperitus, a te zaświetlenia to pewnie android dodał. Film jest przewalone o 2 EV minimum.

Już jest kontrast, na szybko w IV:
Tego włosa ściągnij

4Rider, nie rozmawiamy o kontraście skanu, tylko negatywu.

J.A. pisze: ↑20 lip 2019, 15:08 4Rider, nie rozmawiamy o kontraście skanu, tylko negatywu.

Tak wiem, po analogowemu użyjmy papieru hard lub extra hard
A po drugie od zdjęcia smartfonem do skanu to droga daleka

4Rider, po analogowej nie ma levelsów, ani krzywych, które można wygiąć w „S”.
Zdziwiłbyś się ile więcej informacji w zdjęciu smartfonem w porównaniu do bardzo tu popularnego V500.

J.A. pisze: ↑20 lip 2019, 15:25 4Rider, po analogowej nie ma levelsów, ani krzywych, które można wygiąć w „S”.
Zdziwiłbyś się ile więcej informacji w zdjęciu smartfonem w porównaniu do bardzo tu popularnego V500.

Zmieniłem tylko kontrast i przyciemniłem w InfranView.
Nie wiem nie używam smartfona ani epsona, mam klasyczny BlackBerry i skaner Canona, który jest ładniejszy i lepsiejszy MZ