Strona 1 z 3

TMax400 / DD-X / D-76

: 12 mar 2019, 23:42
autor: teh_R.
Studiuję właśnie znalezione tematy odnośnie TMaxa, oraz czytam przywoływaną ulotkę ze specyfikacją (szkoda że nie drukują już skróconej instrukcji obsługi w pudełku). Mam do dyspozycji w/w dwa wywoływacze. Nigdy jeszcze TMaxa nie wywoływałem. Co byście polecili? Albo też, jak scharakteryzowali typowy efekt połączenia TMax/DD-X i TMax/D-76?

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 18:04
autor: Nomad
Zasadniczo, DDX jest wywoływaczem dedykowanym do emulsji z kryształami typu T.Dawno temu bawiłem się tym wywoływaczem, i rezultaty mnie cieszyły. D-76 to wywoływacz umiarkowanie drobnoziarnisty, uniwersalny. Praktycznie każdy materiał w nim wołany wychodzi dobrze.
Osobiście mając te dwie zupki, do błon z kryształami T używałbym DDX, do wszystkich innych-D-76.

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 19:22
autor: apphex
Ja mam prównanie między D-76 a DDX ale na materiałach ilforda. DDX wychodził taki hmm.. sterylny jak dla mnie. Dokładny, z bardzo małym ziarnem. D76 był miększy i bardziej cieszył oko.

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 21:28
autor: teh_R.
Dzięki. To jeszcze jedno pytanie, bo szukam sensownego czasu dla DD-X. Kierować się tym?
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-conte ... alents.pdf
- z tego wynika, że tak nominalnie powinienem moczyć film w DD-X przez 6 minut i 34 sekundy. Z DigitalTruth wychodzi, że 8.

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 21:36
autor: bakulik
teh_R. pisze: 13 mar 2019, 21:28 Kierować się tym?
Przecież tam nie ma czasów, tylko wymienione są odpowiedniki funkcjonalne, co nie zawsze oznacza, że stosuje się je dokładnie tak samo. Zajrzyj raczej tu: https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/545/ na stronę siódmą.

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 21:51
autor: apphex

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 21:52
autor: teh_R.
Tak, tam nie ma czasów, ale porównałem co tam Kodak o swoim w ulotce napisał. Dzięki, spróbuję z ósemką.
apphex pisze: 13 mar 2019, 21:51 Albo na digitaltruth
Tak, właśnie o tym pisałem wyżej.

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 23:09
autor: J.A.
teh_R., TMax wołany w DDX wychodzi tak jak Ilford założył. I należy go wywoływać zgodnie z tym co Ilford założył.
Skąd pomyśl, że na cyfrowekłamsto ktoś podał prawidłowy czas.
Skæd pomysł, że digital nadaje się do analog.
;-)

TMax400 / DD-X / D-76

: 13 mar 2019, 23:21
autor: teh_R.
No cóż, po lekturze forum, a nie znając się na temacie za bardzo, wolałem zapytać niż później zastanawiać się, czy nie lepiej było zapytać.

TMax400 / DD-X / D-76

: 14 mar 2019, 08:27
autor: apphex
Ja często korzystam z DT - oczywiście na swoją odpowiedzialność - i chyba póki co nie trafił mi się bubel. Warto też rzucic okiem tutaj - filmdev.org. Bo poza czasami etc wrzucone są też zdjęcia poglądowe

Nie zmienia to faktu, że dane z tabelki Ilforda będą najbardziej rzetelne

TMax400 / DD-X / D-76

: 19 sie 2019, 14:45
autor: teh_R.
Tym razem pytanie techniczno - techniczne.
Do koreksowego wołania rolki filmu 135 potrzebuję ok. 300 ml roztworu. Co związane jest, jak rozumuję, koniecznością zalania szpuli z lekkim zapasem w ogóle. Wynikałoby z tego, że stężenie r-r obliczone jest właśnie na taką okoliczność - aby przykryć materiał, i aby wypracować materiał.
Ale ja mam 30 cm materiału i w związku z tym pytanie:
- czy ilość substancji czynnych w przeliczeniu na faktyczny cm2 materiału nie będzie na tyle wysoka, że cały proces będzie przebiegał zbyt agresywnie i nieprzewidywalnie? Czy roztwór powinien być proporcjonalnie rozcieńczony?

TMax400 / DD-X / D-76

: 19 sie 2019, 14:50
autor: 4Rider
teh_R. pisze: 19 sie 2019, 14:45 Ale ja mam 30 cm materiału i w związku z tym pytanie:
- czy ilość substancji czynnych w przeliczeniu na faktyczny cm2 materiału nie będzie na tyle wysoka, że cały proces będzie przebiegał zbyt agresywnie i nieprzewidywalnie? Czy roztwór powinien być proporcjonalnie rozcieńczony?
Za bardzo kombinujesz i to bez sensu - czy do wiadra wrzucisz 10 cm czy 10 mertów czas będzie ten sam.
Liczy się stężenie a nie ilość roztworu.

TMax400 / DD-X / D-76

: 19 sie 2019, 23:16
autor: Imperitus
J.A. pisze: 13 mar 2019, 23:09 Skąd pomyśl, że na cyfrowekłamsto ktoś podał prawidłowy czas.
Skæd pomysł, że digital nadaje się do analog.
;-)
Strasznie jesteś cięty na tego typu serwisy, to dobry materiał wyjściowy. Ideologicznie to nawet się z Tobą zgodzę- wolałbym papierową formę, potężne tomiszcze rozmiarów książki telefonicznej :-D

TMax400 / DD-X / D-76

: 20 sie 2019, 09:47
autor: J.A.
Imperitus, jeżeli Ilford, albo Kodak, nie podają w swoich materiałach czasu dla jakiejś pary, to i DT może (może), być dobrym punktem zaczepienia.
Ale w tym konkretnym przypadku jest podany czas, ale nie teh_R., musi koniecznie przewołać film, bo komuś gdzieś na świecie tak wyszło. Bo ten ktoś może nie miał dobrej miarki do odmierzania potrzebnej ilości koncentratu i walnął, się o 15%. Albo miał jakiś termometr, który zamiast 20, pokazuje 21,5 C. Albo po prostu lubi przewoływać, bo mu się tak podoba.
To nie ma nic wspólnego z ideologią, tylko z praktyką.
Zawsze lepszy czas podaje producent niż ktoś w internecie.

TMax400 / DD-X / D-76

: 20 sie 2019, 11:45
autor: Imperitus
J.A. pisze: 20 sie 2019, 09:47 Zawsze lepszy czas podaje producent niż ktoś w internecie.
W takim razie kolega teh_R., powinien korzystać z Darkroom Solutions, proszę bardzo- wszystkie dane z kart technicznych:
Screenshot_2019-08-20-12-40-48.png
Screenshot_2019-08-20-12-40-48.png (81.16 KiB) Przejrzano 3097 razy
Screenshot_2019-08-20-12-40-04.png
Screenshot_2019-08-20-12-40-04.png (96.52 KiB) Przejrzano 3097 razy