Strona 1 z 1
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 11:03
autor: aka
Co to za zjawisko na wywołanym negatywie (wycinek z małego obrazka):
20.jpg
Chodzi o ten efekt "zdublowanych" napisów i "ramki" np. po prawej stronie kolumny pompki.
U Klimeckiego nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi. Delta 400 wołana w FX-39 II. Co to jest, jaka przyczyna?
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 11:27
autor: Imperitus
aka,
Ten efekt w ogóle nie jest zależny od negatywu czy sposobu wołania. Tak się dzieje kiedy poruszysz aparatem w trakcie robienia zdjęcia. Tutaj ten ruch musiał być naprawdę minimalny i w dodatku bardzo szybki- naświetliły się dwa wyraźne obrazy. Z reguły poruszenie wywołuje rozmazanie całej klatki. Jaki miałeś czas naświetlenia?
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 13:54
autor: aka
Imperitus, hm... raczej to nie to. Zauważ, że te obwódki są nie wszędzie. O ile litery tak wyglądają jak piszesz, ale już przy kolumnie pompki lub z lewej strony kolumny przy wężu czy pudełko z prezentem czy nr na ramie już nie. Szprychy np. nie wszystkie są "podwójne". Tak, że chyba to nie poruszenie.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 14:17
autor: Imperitus
aka,
No, może rzeczywiście; chociaż ja nadal będę się trzymał tej wersji. Zauważ że jeśli poruszenie nastąpi w płaszczyźnie horyzontalnej to zniekształceniu nie ulegną linie poziome- dokładnie jak u Ciebie, z tym że w twoim przypadku ruch musiał przebiegać lekko skośnie. Linie równoległe do płaszczyzny ruchu nie zniekształcą się. A co do napisu- ja widzę lekki cień liter.
Ten skan jest z negatywu czy z odbitki?
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 15:16
autor: aka
Imperitus,
dwa wycinki:
20a.jpg
20b.jpg
nie będę się upierał, ale np. pudełko z prezentem nie jest "poruszone", podobnie nr ramy itd. To mi się zdarzało z innym wywoływaczem, innym aparatem i w innych warunkach oświetleniowych. Ta klatka była naświetlana f=5.6 i czas rzędu 1/500 (słońce-widać cień, 400 ASA). To zjawisko występuje na klatkach dobrze oświetlonych, w świetle umiarkowanym jest o'k. Te obrazy to skan negatywu. Pierwszy fragment to ok. 7 mm szerokości w rzeczywistości. Jakiś czas temu szukałem informacji o różnych efektach w wyniku wywołania np. zjawisko Eberharda, ale nic mi nie pasuje i nie widziałem żadnego przykładowego obrazu z podobnymi efektami.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 15:46
autor: J.A.
Masz poruszenie wszędzie. Słabo widać na tym napisie, ale jest.
Weźcie w końcu męczyć Wasze negatywa skanerem. Weź porządną lupę to zobaczysz to poruszenie jak na dłoni.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 15:53
autor: powalos
Dla mnie wygląda to jak astygmatyzm. Miałeś jakiś filtr na obiektywie ? Sprawdź czy przednia soczewka w obiektywie nie jest luźna.
aka pisze: ↑09 gru 2018, 15:16
Te obrazy to skan negatywu.
Chyba nie do końca to prawda. Przecież to jest pozytyw. Ewentualnie zeskanuj negatyw jako slajd i tak pokaż.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 16:41
autor: Nomad
Poruszenie ewidentne.
Być może też niechcący zrobiłeś podwójną ekspozycję.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 17:29
autor: aka
Panowie,
natchnęliście mnie do sprawdzenia od podstaw, włożyłem negatyw do powiększalnika ... Nie ma poruszenia, nie ma obwódek. To dodatki skanera. Skanuję jako pozytyw, skan liniowy, odwracam negfix6, autokorekta w IrfanView lub korekta histogramu w XnView i 99% skanów nie ma tych ramek/obwódek. Udało mi się uzyskać skan bez "dodatków" w trybie negatyw, muszę dociec co odpowiada w skanerze lub SilverFast za te dodatki. Dzięki za pomoc - natchnienie do rzetelnego sprawdzenia.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 09 gru 2018, 23:03
autor: sokol07
A jaki to skaner i przy jakim dpi skanowane było, kiedy wyszło obwódki?
Błąd czy normalne zjawisko?
: 10 gru 2018, 07:13
autor: aka
sokol07, Microtek ScanMaker i800+, SilveFast 8.2.0r2, 2400 dpi. Obwódki pojawiają się na ciemnych krawędziach na jaśniejszym tle.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 10 gru 2018, 16:09
autor: 4Rider
moim zbyt długi czas, którego nie utrzymałeś w ręku, chyba poniżej 1/25 jak dla takiego młodziana wystarczy by poruszyć, szczególnie w Cieszynie acz ja z Amsterdamu wracam;)
Błąd czy normalne zjawisko?
: 10 gru 2018, 19:39
autor: J.A.
aka pisze: ↑10 gru 2018, 07:13
sokol07, Microtek ScanMaker i800+, SilveFast 8.2.0r2, 2400 dpi. Obwódki pojawiają się na ciemnych krawędziach na jaśniejszym tle.
dwa błędy.
1. Skaner.
2. Soft.
Błąd czy normalne zjawisko?
: 10 gru 2018, 23:34
autor: Imperitus
4Rider pisze: ↑10 gru 2018, 16:09
moim zbyt długi czas, którego nie utrzymałeś w ręku, chyba poniżej 1/25 jak dla takiego młodziana wystarczy by poruszyć, szczególnie w Cieszynie acz ja z Amsterdamu wracam;)
Aluzja wcale do mnie nie dotarła
Błąd czy normalne zjawisko?
: 12 gru 2018, 08:33
autor: 4Rider
Imperitus pisze: ↑10 gru 2018, 23:34
4Rider pisze: ↑10 gru 2018, 16:09
moim zbyt długi czas, którego nie utrzymałeś w ręku, chyba poniżej 1/25 jak dla takiego młodziana wystarczy by poruszyć, szczególnie w Cieszynie acz ja z Amsterdamu wracam;)
Aluzja wcale do mnie nie dotarła
jezu jaka ta młodzież dziś wrażliwa
