Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Mam pytanie , słyszalem ze jest roznica w procesie wywoływania filmow 35mm i 120 , prosze o sugestie i podpowiedzi ,

ale w jakim procesie?
Cz/B?

Nie znam żadnego filmu, który miałby nominalny czas inny dla 35 i 120.

Możesz sobie czasy dla swojego filmu + wywoływacza sprawdzić tutaj: http://www.digitaltruth.com/devchart.php

A różnica operacyjna - no trochę jest, filmy są inaczej pakowane, inaczej musi być ustawiona szpula w koreksie... Poza tym wszystko jest tak samo...

Kurczę, powierzchnię filmy mają zbliżoną - zawsze mnie ciekawiło, czemu jest różnica w czasie...

ale właśnie nie ma różnic w czasie przecież ;)

taharii, a kiedy ostatni raz zaglądałeś na DT?
Już samo to że są tam trzy kolumny, 135, 120 i szit coś powinno Ci dać do myślenia.
Przykład poniżej dotyczy D-76.

Pomijam tu kwestię zasadności takich różnic, bo być ich nie powinno, ale kolega właśnie o nie pyta, pewnie chce wiedzieć skąd się biorą i dla czego.

Może to wynika z ilości nałożonej emulsji na błonę. Emulsja ma te same właściwości ale jest grubsza warstwa na filmie 120. Przy okazji film delta 100 i wstępne płukanie dla 35 - wylewana woda klarowna, a dla 120 wypłukana woda zabarwiona chyba środkiem antyodblaskowym, więc niby to samo a jednak różnice są.

Emulsja jest taka sama i różnic nie ma. Warstwa antyodblaskowa nic tu nie zmienia. Jeżeli robiłeś to tylko z wcześniejszym przepłukiwaniem to nie wiesz, że gdybyś po prostu film wywołał to wylewając wywoływacz nie zobaczyłbyś tego zabarwienia. Wywoływacz z małego obrazka i 120 wychodzi taki sam.
Jeżeli producent filmu nie zauważa potrzeby różnicowania czasu obróbki, to na pewno nie należy ufać w tym względzie (w innych też) DT.

Porządne marki (Ilford, Kodak, Fuji) same produkowały wszystkie swoje materiały. Od filmów 8mm, po błony płaskie arkuszowe. Materiały różniły się jedynie grubością folii podłożowej. Jeśli w takim asortymencie firma podawała różne czasy dla, np. filmów 135/120/LF to mogły one wynikać z zastosowania jakiejś dodatkowej warstwy ochronnej, stanowiącej dodatkową barierę dla wywoływacza i powodującą konieczność przedłużenia czasu obróbki. Niektóre firmy, co zdarzało się ORWO pod koniec istnienia kombinatu w Wolfen, kupowały część asortymentu w innej wytwórni i konfekcjonowały pod swoją marką. Tak było z filmami Orwopan 100/120, które w rzeczywistości były od Forte. Żeby było ciekawiej, to Orwopany 100/135 też okresowo pochodziły od Ilforda. Normalne więc, że inaczej się jedne i drugie wołały. Podobnie było z filmami od Maco. Nie dosyć, że małoobrazkowe i zwojowe pochodziły od różnych wytwórców, to jeszcze każda partia małego obrazka była inna - przykładem sławetne Rollei Retro 100/400.
Czy pamięta ktoś taki materiał jak Orwopan 125/22DIN/125ASA - lata 90-te? Coś mi się kojarzy, że przez krótki czas był taki, a dopiero potem wszedł Orwopan 100 w czarnych pudełkach. Według niektórych źródeł te "125" to był przepakowany FP4.

J.A. pisze:taharii, a kiedy ostatni raz zaglądałeś na DT?
Już samo to że są tam trzy kolumny, 135, 120 i szit coś powinno Ci dać do myślenia.
Przykład poniżej dotyczy D-76.

Byłem niedawno i zauważyłem, co zresztą widać na Twoim zrzucie też - że w obu kolumnach (35 i 120) jest ten sam czas dla 'wszystkich' filmów.

technik219 pisze:Niektóre firmy, co zdarzało się ORWO pod koniec istnienia kombinatu w Wolfen, kupowały część asortymentu w innej wytwórni i konfekcjonowały pod swoją marką.
(...)
Podobnie było z filmami od Maco. Nie dosyć, że małoobrazkowe i zwojowe pochodziły od różnych wytwórców, to jeszcze każda partia małego obrazka była inna - przykładem sławetne Rollei Retro 100/400.

No i to jest jedyny powód.

Dzięki technik

Właśnie jestem po wywołaniu 135 tki T-Maxa 400. Na DT znalazłem czasy dla X-Tola 1+3 (czasy dla 135 i 120 były różne - dla 135 był krótszy) no i negatyw mam niedowołany :)

Kodak uprzedza o tym w kartach charakterystyki materiałów.

Technik.. o czym? :D

graphia pisze:Właśnie jestem po wywołaniu 135 tki T-Maxa 400. Na DT znalazłem czasy dla X-Tola 1+3 (czasy dla 135 i 120 były różne - dla 135 był krótszy) no i negatyw mam niedowołany :)

traktuję tego typu strony jak i materiały producenta jako punkt wyjścia do własnego procesu i oczekiwanych wyników. Niedowołany negatyw to jeszcze nie dramat następnym razem będzie lepiej.

graphia pisze:Technik.. o czym? :D

http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4043.pdf

strona 4, pierwsza tabelka z przypisami.

a stronę wcześniej

Note: The development times in the tables are suggested starting points.

Ok. Fakt. Nie ma co oszczędzać .. w końcu X-Tol nie jest przesadnie drogi :)

Orwo NP22 i FP4 to dwa różne materiały. Widac to po szitkach które maja inne nacięcia, inny kolor podłoża i zafarb maski także inny.