J.A. - może w moim tekście zabrakło kilku informacji, nie sprecyzowałem się.
Po informacjach które zebrałem o FX1 spodziewałem się dużo bardziej ziarnistego efektu, nawet dla Polypana, przynajmniej w odniesieniu do tego czego się przyzwyczaiłem w połączeniu z Rodinalem.
Dla zobrazowania o czym mówię:
Ziarno jest widocznie większe jednak nie jest to (przynajmniej dla mnie) aż tak bardzo istotna różnica bo na polypanie w rodinalu zawsze miałem widoczne ziarno, aczkolwiek drobne:))
Odnośnie kontrastu, masz rację. Napisałem "wydaje mi się" bo wiem że skanowanie nie jest miarodajną metodą oceny, AE skanera zawsze "pociągnie" co trzeba (lub nie trzeba). Porównywałem z innymi wywołanymi (na różne sposoby) polipami, pamiętam jak mi się odbijały i myślę że kontrast może być w okolicach normalnego (lub trochę niższy). No ale oczywiście to tylko moje gdybania, rzecz jest do sprawdzenia w ciemni.
Co do zadymienia - porównałem nienaświetlone końcówki z fx1 i z R09 i wydaje mi sie zę ta z r09 jest minimalnie ciemniejsza.
technik - tak wiem, czytałem wszystkie wątki o fx1 z forum pentaxa. Z tym "testem" to ja trochę przesadziłem - ot zrobiłem nowy mi wywoływacz, wywołałem film i dzielę się wynikami :) nie miałem na celu robić żadnych szczegółowych porównań itd.
Co do jodku - nie jest to zbyt popularny składnik chemii foto i porostu go nie mam :)
Na pewno w przyszłości nie omieszkam złożyć "original" FX1.
Link który przesłałeś - wydaje mi się że kiedyś już to oglądałem. Chyba te materiały zostały przeniesione na inny serwer (
http://alkos.50webs.com/varia/) ale teraz jest tam tylko porównanie Xtol vs FX1 (hp5) -
http://alkos.50webs.com/varia/xtolfx1/dev.html
