Strona 1 z 1
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 21:08
autor: miki11
W The Darkroom Cookbook znalazłem poniższą odmianę Kodaka D-76 (cytat):
-----
D-76H (Grant Haist)
Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76 i może być używana dokładnie w ten sam sposób, z zachowaniem tych samych czasów wywoływania. Jej zaletą jest niższy koszt produkcji, jest bardziej "przyjazna dla środowiska" i bardziej stabilna niż D-76.
Woda o temperaturze 52°C 750,0 ml
Metol 2,5 g
Siarczyn sodu 100,0 g
Boraks 2,0 g
Woda do uzyskania 1,0 litra
Stosować jak w przypadku D-76.
-----
Jak widać, zaoszczędzono 5 g hydrochinonu. I teraz pytanko: czy ktoś z Was miał jakieś praktyczne spotkanie z tą odmianą wywoływacza?
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 21:49
autor: aka
miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08
Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76
Jak nie skoro tak.
miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08
Jej zaletą jest niższy koszt produkcji
Jakieś 1.50 zł na litr, rewelacja
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 22:12
autor: J.A.
aka pisze: ↑11 kwie 2023, 21:49
Jakieś 1.50 zł na litr, rewelacja
Noo kolego, przy przerobię 10 filmów miesięcznie zaoszczędzisz na...
187,5 ccm korpo piwa.
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 22:32
autor: miki11
Nie rozmawiamy o oszczędnościach li tylko finansowych. Jest też element ekologiczny, czasem zdarza się, że hydrochinon właśnie "wyszedł". Trafiłem na tą formułę i mnie zainteresowało to wyrzucenie hydrochinonu ze składu.
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 22:34
autor: miki11
miki pisze: ↑11 kwie 2023, 21:49
Jej zaletą jest niższy koszt produkcji
To wszystko jest napisane przez Autora księgi, ja aż tyle liter nie znam
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 22:42
autor: J.A.
miki11, w sumie bijąc się w piersi i kajając publicznie przyznam, że powyższą formułę przeczytałem dopiero teraz.
Znaczy się autor z wywoływacza opartego o dwa reduktory, czyli takiego w którym wykorzystuje się efekt super addytywności owych zrobił D-23 na na sterydach i twierdzi, że to to samo? Mało tego 3x zmniejszył ilość metolu w stosunku do D-23?
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 11 kwie 2023, 23:02
autor: miki11
Na to wygląda, dlatego pytam.
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 12 kwie 2023, 10:46
autor: technik219
J.A. pisze: ↑11 kwie 2023, 22:42
Mało tego 3x zmniejszył ilość metolu w stosunku do D-23?
FX-1 to już w ogóle homeopatyczny jest
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 12 kwie 2023, 11:10
autor: J.A.
W FX-1 wg. mojej wiedzy jest 5g, czyli 2x więcej niż w tym niby D-76
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 12 kwie 2023, 11:21
autor: LD
miki11 pisze: ↑11 kwie 2023, 21:08
W The Darkroom Cookbook znalazłem poniższą odmianę Kodaka D-76 (cytat):
-----
D-76H (Grant Haist)
Ta formuła jest nie do odróżnienia od Kodak D-76 i może być używana dokładnie w ten sam sposób, z zachowaniem tych samych czasów wywoływania. Jej zaletą jest niższy koszt produkcji, jest bardziej "przyjazna dla środowiska" i bardziej stabilna niż D-76.
Woda o temperaturze 52°C 750,0 ml
Metol 2,5 g
Siarczyn sodu 100,0 g
Boraks 2,0 g
Woda do uzyskania 1,0 litra
Stosować jak w przypadku D-76.
-----
Jak widać, zaoszczędzono 5 g hydrochinonu. I teraz pytanko: czy ktoś z Was miał jakieś praktyczne spotkanie z tą odmianą wywoływacza?
Ja używałem bardzo długo zanim nie przeszedłem na PC-TEA i Pyrocat-HD. W załączniku jest pokazany test.
Kodak D-76H - czy ktoś stosował?
: 12 kwie 2023, 13:16
autor: technik219
J.A. pisze: ↑12 kwie 2023, 11:10
W FX-1 wg. mojej wiedzy jest 5g, czyli 2x więcej niż w tym niby D-76
W roztworze podstawowym. W roboczym już nie, bo tylko 0,5 grama i to przy założeniu, że robisz cały litr roztworu roboczego.