Strona 1 z 4

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 11:00
autor: Ats
Cześć,

dlaczego ludzie nie lubią Fomy 200? Chciałbym poznać Wasze opinie. Ja jak na razie jestem zadowolony z efektów, zarówno po skanach jak i pracy pod powiększalnikiem. Naświetlałem na 200, wołałem w ID-11 1+1, 9 min w 20C. Podoba mi się kontrast, tonalność, ziarno, generalnie wszystko :) dlatego trochę dziwi mnie że raczej nie można znaleźć pozytywnych opinii na tym forum o tym filmie. To prawda, nie przerobiłem go dużo, dlatego ciekawią mnie Wasze opnie.

Wołałem też rolkę w formacie 120 w Rodinalu i też było ok.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 11:22
autor: 4Rider
Częste defekty emulsji [120], szukaj "czarny deszcz" oraz rysy.
Po co komu Foma 200 jak jest dużo lepsza F400 - zresztą dla mnie już jakościowo za słaba - nie ma szans z HP5+.

Pamiętam dobrze wychodził @64 w PMK, ale to już pieśń historii... 8-)

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 11:27
autor: Ats
Tak, o czarnym deszczu słyszałem, ale jeszcze nie spotkałem, pewnie za mało rolek przerobiłem. To dotyczy tylko 120 czy małego obrazka też?

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 11:42
autor: 4Rider
Ats pisze: 13 gru 2019, 11:27 Tak, o czarnym deszczu słyszałem, ale jeszcze nie spotkałem, pewnie za mało rolek przerobiłem. To dotyczy tylko 120 czy małego obrazka też?
Raczej tylko 120, miałem też kiedyś kilka szitek 9x12 i były w porządku [@64 + PMK].
Jak miałem bardziej ograniczone środki używałem często Fomy, ale 400 [120] która wydaje się o niebo lepsza no i można ją z zadowalającymi rezultatami forsować na 1600 [120].

PS: fajnie że słyszałeś o czarnym deszczu, bo to chyba mój termin - użyłem go kiedyś na AT i tak zaczęli później pisać...

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 12:03
autor: Ats
W czym F400 jest lepsza od 200? Chodzi mi głównie o mały obrazek.
4Rider pisze: 13 gru 2019, 11:42 PS: fajnie że słyszałeś o czarnym deszczu, bo to chyba mój termin - użyłem go kiedyś na AT i tak zaczęli później pisać...
Przewijał się chyba na analogowej grupie facebookowej albo gdzieś tutaj już nie pamiętam.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 12:10
autor: 4Rider
Ats pisze: 13 gru 2019, 12:03 W czym F400 jest lepsza od 200? Chodzi mi głównie o mały obrazek.
4Rider pisze: 13 gru 2019, 11:42 PS: fajnie że słyszałeś o czarnym deszczu, bo to chyba mój termin - użyłem go kiedyś na AT i tak zaczęli później pisać...


Przewijał się chyba na analogowej grupie facebookowej albo gdzieś tutaj już nie pamiętam.
Tutaj był później, a mordoksiążki nie używam, na AT użyłem go około roku 2012.

Co do F400 wspomniałem już możliwość ładnego forsowania, rbit9n pokazywał tu ostatnio nawet na 3200 w małym!
Kontrast jest ładniejszy i film jest bardziej tonalny oraz ładnie wychodzi w większości wywoływaczy,
czego nie można powiedzieć o F200.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 12:20
autor: Ats
Do F400 trochę się zraziłem (topic13013.html) może niepotrzebnie, pewnie przez jakiś swój błąd. Później faktycznie go naświetliłem na 200 i 320 i było lepiej, chociaż jak dla mnie kontrast był za mały. Może muszę zmienić wywojkę albo go dłużej wołać albo jeszcze coś innego...

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 12:34
autor: 4Rider
Ats pisze: 13 gru 2019, 12:20 Do F400 trochę się zraziłem (topic13013.html) może niepotrzebnie, pewnie przez jakiś swój błąd. Później faktycznie go naświetliłem na 200 i 320 i było lepiej, chociaż jak dla mnie kontrast był za mały. Może muszę zmienić wywojkę albo go dłużej wołać albo jeszcze coś innego...
No ja na ogół naświetlałem ją na 800 i 1600 [120] i wołałem w rodinalu, a później od zeszłego roku składam ID-68 - składniki na 12 litrów kosztowały mnie poniżej 100 złotych już z przesyłką, waga jubilerska z dokładnością do 1/100 grama kosztuje jakieś 20-25 złotych.

Tu kilka przykładów:

Rodinal:

https://www.flickr.com/photos/4rider/48 ... 768798918/

https://www.flickr.com/photos/4rider/49 ... 768798918/

ID-68

https://www.flickr.com/photos/4rider/49 ... 209725741/

https://www.flickr.com/photos/4rider/49 ... 209725741/

https://www.flickr.com/photos/4rider/49 ... 209725741/

W ID-68 zdecydowanie lepiej.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 13:33
autor: Ats
Pytanie czy w 135 ziarno nie zabije przy 800 lub 1600....no nic trzeba sprawdzić.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 13:37
autor: 4Rider
Ats pisze: 13 gru 2019, 13:33 Pytanie czy w 135 ziarno nie zabije przy 800 lub 1600....no nic trzeba sprawdzić.
No będzie trochę gorzej, ale jak już wspomniałem rbit9n pokazywał tu ładne wyniki na 3200 z małego -
poszukaj tu na miejscu 8-)

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 13:45
autor: Ats

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 16:33
autor: szable
Ja z powodzeniem używam w 9x12 i bardzo mi odpowiada. Wad emulsji nie zauważyłem. Zużyłem jakieś 120 sztuk. 100 i 400 w tym formacie mi nie leży. Wołam w D76 składanym własnoręcznie.

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 20:33
autor: Ats
szable pisze: 13 gru 2019, 16:33 Wołam w D76 składanym własnoręcznie.
Stock czy rozcieńczony? Jakie czasy?

Fomapan 200

: 13 gru 2019, 23:34
autor: szable
D76 zawsze robię od razu 5L, jak mi nie zależy na super jakości to stock (pinholki, i różne fotograficzne próby) który potem zlewam z powrotem do butli, a jak się nad jakimś kadrem bardziej chcę pałować to rozcieńczam 1+1 i potem wylewam tę część do zlewu. Taka butla 5L starcza na pół roku. Innych opcji wywoływania od lat nie używam.

Co do czasów, to wzorcem dla mnie jest digitaltruth tak po prostu, ale bardzo rzadko stosuję się do podanych tam czasów :D Dla pinholków zawsze przedłużam aby podkręcić kontrast. A dla innych scen w zależności. Jak chcesz kontrastu to skróć ekspozycję i wydłuż wołanie, jak chcesz tonalności to wydłuż ekspozycję skróć wołanie. Polecam filmik na YT "develop your film ... wrong!" Kompendium wiedzy nt wołania w parę minut. Bez tej całej sekciarskiej napinki że hola hola! a ja wiem o co kaman w systemie strefowym!.

Fomapan 200

: 15 gru 2019, 09:04
autor: rbit9n
fomapan 400 jest uczulony nieznacznie w podczerwieni. trzeba go smażyć około minuty przy f/16, ale na bezrybiu i rak ryba.

Hoya R72, Mytol

Obrazek