Strona 1 z 1
Wasze doświadczenia w studio
: 14 lut 2011, 00:12
autor: Michał Kowalski
Ponieważ bylo sporo zapytan w tym temacie - prosze bardzo. Wasze doswiadczenia ze studiem i sztucznym oswietleniem...
: 14 lut 2011, 00:38
autor: pomydor
ciekawe jakiego typu byly to pytania ;)
osobiscie cenie bdzo prace studyjna. miejsce wyabstrahowane, w ktorym wszystko moze sie zdarzyc... a wszystko w rekach fotografujacego...
: 14 lut 2011, 08:42
autor: cichy70
Tyle co kupiłem błyski do studia, fajnie, że pojawił się taki dział :)
ja chętnie odpowiem na pytania związane z pracą na ośw.
: 14 lut 2011, 14:57
autor: minolciarz1979
żarowym. Uzywam w studio tylko oświetlenia żarowego, łącznie jakieś 3,5 kW lamp. Są to żarówki 300W 2800K oraz halogeny 3000 K. Do tego kilka spotów o mocy 75-100W. Świetnie sprawdza mi się negatyw Rollei SuperPan 200 - czułość wyznaczona w świetle żarowym dla D76 1+1 wynosi 320, więc spokojnie pracuję na czasach pozwalających focić z ręki. Z 400 setek głownie Neopan 400 w stocku Microdola-X świecony na 500 (w świetle dziennym ma czułośc wyznaczoną 640).
: 14 lut 2011, 16:14
autor: stormur
A kto powiedzial, ze w studio oswietlenie jest / ma byc sztuczne ??? To, ze tzw, wiekszosc sunie mniej lub bardziej gladko na blyskowym ( z rzadka trafi sie "zarowy" tradycjonalista - nie sprzyja temu ani obfitosc filmow kolorowych ani modyfikatorow tungsten-daylight ) nie oznacza, ze tradycyjne studia na swiatlo dzienne nie istnieja. Wiecej - staja sie coraz bardziej popularne. Sam przyznaje sie do grzechu : stosunek lamp blyskowych do okien w studio mam jak 3:1 . Ale mam jakikolwiek "stosunek" ;)
analogiem robie tylko cz-b, więc żarowe jak znalazł.
: 14 lut 2011, 17:00
autor: Minolciarz1979
dla mnie duzo bardziej wygodne i przewidywalne niz błyskowe. Wada - 3,5 kW ciepła, modelka po kilku minutach zaczyna być mokra
)
: 14 lut 2011, 17:21
autor: stormur
Mi w zarowym przeszkadza temperatura barwowa. Mam fart, ze Elinca robi parasole konwerujace :) ale uzycie chocby BD albo gridow dla filmu daylight....hmmm. Mozna to zalatwic filtrami na obiektyw, ale 1. degradacja obrazu 2. problem z filtracja zeli na swiatlach... po co mi to ? Ale to tylko MOJE SUBIEKTYWNE odczucie. Mozna i film do 3400K . Kodak robi 1 i Fuji 1 - czy sie myle ? A slajd ????
Blyskowe jest bardzo przewidywalne ( przy dobrych lampach ) : stala moc, stala temperatura swiatla, brak "docieplenia" ( jak sie np fotografuje jedzenie albo ludzi dosyc istotne ), nizszy rachunek za prad... mozna w plenerze... Nie wyobrazam sobie generatora 4kW w parku lub ciasnej uliczce... A 4 kW to tyle co nic... Zwlaszcza przy duzych modyfikatorach.
Blyskowe jest latwo-modyfikowalne . Jasne, mozna zamowic modyfikatory do tungstena albo HMI z Chimery - proponuje poczytac cennik... I cennik lamp do tych modyfikatorow ...
Blyskowe jest z pilotami . wiec nie ma argumentu ze nieustawne i ze "na slepo" ... .
Ceny tanich zarowych ( dobrych firm ) sa wyzsze niz dobrych byskowych ( tychze samych firm ) - vide Profoto na przyklad.
Koncze, bo znowu bedzie, ze sie awanturuje :)