Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Dobry : ). Mam pytanie do błyskających: jak sumuje się błysk lamp studyjnych? Znaczy mam 2 lampy 1000ws, ale to nie znaczy, że mam 2000ws. To ile mam : )))? Załóżmy, że stoją "łeb w łeb".

Masz. Jeżeli stoją łeb w łeb to masz.
Tak przynajmniej twierdzi fleszmiarka.

No właśnie, a jak jest kiedy stoją po obu stronach, powiedzmy twarzy? Dzięki J.A. : ).

To błysk się znosi i twarz jest w ciemności
Nie no, tam, gdzie świecą obie, to energia się dodaje. Może nie w prosty sposób, bo jak jedna jest dalej, a druga bliżej, no to wiadomo, kwadrat odległości, taka tam prosta fizyka. A tam, gdzie się obszar świecenia nie pokrywa, no to nic się nie dodaje, bo nie ma co.

PPaweł pisze: ↑05 maja 2021, 10:35 To błysk się znosi i twarz jest w ciemności

Jak pisze wyżej PPaweł, dodaje się, albo nie.
Niestety prosta fizyka z dwiema lampami ustawionymi w różnych miejscach staje się skomplikowana.
Bo jeżeli pomiar dla jednej (obliczenia) pokazują, że przesłony ma być 5,6, a dla drugie 8 (i pół), to ile ma być dla miejsca „wspólnego” dla obu lamp?
Dlatego radzę zaopatrzyć się w nawet najprostszą fleszmiarkę.

J.A. pisze: ↑05 maja 2021, 11:14 Dlatego radzę zaopatrzyć się w nawet najprostszą fleszmiarkę.

Racjonalna sugestia, bo koszt zmarnowanego na eksperymenty materiału może przewyższyć wydatek na zakup odpowiedniego światłomierza (pomijam ewentualną stratę niepowtarzalnych kadrów, czy irytację tym wywołaną).

Dzięki Panowie za odzew, zasugerowałem się stwierdzeniem kumpla fotografa, że podobno jest jakiś wzór, stąd pytanie. Mało błyskam, więc i wątpliwości czasem dziwne. Ale że może się to zmienić, zwłaszcza pod kątem ambrotypii, pytam zamiast błądzić : ). Dzięki. A flaszmiarkę mam, jakaś starą Minoltę IV. Najbardziej podobało mi się to ze znoszeniem : ).

nipen pisze: ↑05 maja 2021, 16:19 Dzięki Panowie za odzew, zasugerowałem się stwierdzeniem kumpla fotografa, że podobno jest jakiś wzór, ...

Owszem, jest równanie pozwalające ustalić parametry ekspozycji przy wyzwalaniu zestawu lamp, ale praktyczne wykorzystanie tego wzoru jest na tyle ograniczone, że nie warto sobie tym zaprzątać pamięci.

aka pisze: ↑05 maja 2021, 10:41

PPaweł pisze: ↑05 maja 2021, 10:35 To błysk się znosi i twarz jest w ciemności

Tu nie ma nic do śmiacia. Jeśli źródła światła ustawić w takiej odległości od oświetlanego obiektu by docierające do niego światło z obu lamp było przesunięte w fazie o pół długości fali świetlnej, to fale te wzajemnie się wygaszą i oświetlany obiekt pozostanie w ciemności.
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni!

technik219 pisze: ↑05 maja 2021, 17:53 Jeśli źródła światła ustawić w takiej odległości od oświetlanego obiektu by docierające do niego światło z obu lamp było przesunięte w fazie o pół długości fali świetlnej,

No tak, każdy fotograf robiący w studio zdjęcia, korzystający ze światła błyskowego dwóch lamp od czasu do czasu dostaje na zdjęciu ciemność...

technik219, fajna teoria, ale chyba jednak nie.
Fale elektromagnetyczne nie to to samo co fala mechaniczna (dźwięk).
Nawet jeżeli źródło światła dałoby się ustawić z dokładnością do 250 nm, to fale się nałożą. Po prostu.

J.A. pisze: ↑05 maja 2021, 18:48 technik219, fajna teoria, ale chyba jednak nie.
Fale elektromagnetyczne nie to to samo co fala mechaniczna (dźwięk).
Nawet jeżeli źródło światła dałoby się ustawić z dokładnością do 250 nm, to fale się nałożą. Po prostu.

O zjawisku interferencji światła słyszał Kolega (sorry - liczba mnoga - słyszeli Koledzy?) ?

J.A. pisze: ↑05 maja 2021, 18:48 technik219, fajna teoria, ale chyba jednak nie.

Całkowicie tak. Tylko światło musi być koherentne. Czyli trzeba mieć laserowe lampy.

technik219, tyle, że by to zjawisko zaszło światło (fala) musi być o jednej długości.
W świetle którego używamy jest cały zakres fal.
Gdyby przyjąć że da się tak ustawić źródła światła by jedno względem drugiego było przesunięte o połowę długości fali, to wygasi się tylko ta jedna konkretna długość. Czyli np. 500 nm, bo już cała reszta widma widzialnego będzie mniej lub bardziej widoczna.
PPaweł, nie wiedziałem, że się to tak nazywa.
Pokazywałem już to zdjęcie. To jest interferencja, ale światło jest monochromatyczne, tylko jedna długość fali. Gdy się oświetli ten obiekt światłem białym, nic takiego nie da się zaobserwować.