Strona 1 z 2
po omacku z F=1.0 ;)
: 14 lut 2008, 01:58
autor: kan_gory
wczoraj oglądałem reportaż o brytyjskim fotografie ślubnym który pstrykał tylko analogami, a dokładnie używał filigranowych aparacików Leika.Robił prawie i wyłącznie na 50-35-28mm i przez moment pokazano zbliżenie na któreś ze szkieł. Myślałem że źle dojrzałem, ale jednak nie
http://en.leica-camera.com/photography/ ... s/2182.htm
;)
: 14 lut 2008, 07:46
autor: Jerzy
: 14 lut 2008, 08:31
autor: kan_gory
"Master o f Wedding Photography"
: 14 lut 2008, 17:27
autor: slawoj
Coś w tym jest.
Mój znajomy żenił się w zeszłym roku i zażyczył sobie zdjęcia ślubne, żeby były zrobione na slajdach.
: 15 lut 2008, 13:59
autor: Jerzy
Hmm ja się wkrótce żenię i będzie pewnie cyfra (jeden kolega) i cz-b 6x6 (drugi). A slajdy? Raczej nie...
: 15 lut 2008, 14:03
autor: blazejs
Sa jasniejsze
Ale wpisz sobie w wyszukiwarke na Flickr Noctilux to zobaczysz co to potrafi. Mi kopara nisko opadla, ale to swoje kosztuje. Nie wiem czy bede mial kiedykolwiek cos jasniejszego niz moj Rokkor 50/1.4 (a nie cierpie lamp blyskowych..).
: 15 lut 2008, 14:07
autor: Maciej
http://www.flickr.com/photos/helloedwin/956877394/ tu bokeh wygląda jak z Lubitela. Czyt. bardzo fajnie!
: 15 lut 2008, 19:18
autor: blazejs
On wlasnie tak ma:-) Wyglada to tak jakby wszystko wirowalo dookola srodka.. W Lubitelu tez mi sie to podoba:-)
: 15 lut 2008, 22:37
autor: kan_gory
to strona tego pana co pstryka analogowymi Leika-mi.
http://www.jeffascough.com/
Ja ze swojego ślubu mam zdjęcia w większości robione cyfrą, ale znajomy na moją prośbę pstryknął 4 negatywy i slajd cz-b.
generalnie wśród fotografów ślubnych mało już kto pstryka na materiałach analogowych, bo jest to po prostu nieopłacalne. Ja przy ślubach pracuję na cyfrze, raz mi się zdarzyło że para zażyczyła sobie slajdy stereo ;). Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.
Ceny ślubnych fotografów "na topie" często sięgają 10tyś $ wzwyż (nie dotyczy Polski :)). Np.Joe Buissink (z tego co wiem, robi część cyfrą a część analogiem) inkasuje za swoje fotograficzne usługi ok. 20000$.
taka mała dygresja.
: 15 lut 2008, 23:10
autor: Jerzy
kan_gory pisze:Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.
Dokładnie. Zależy co kto chce, dlatego kilku znajomych zgłosiło się do mnie ze względu na cz-b. Po prostu 20x25 z 6x6 wygląda inaczej niż cz-b konwertowane z cyfry...
Pozdrawiam!
: 06 cze 2008, 12:53
autor: kan_gory
: 08 cze 2008, 15:19
autor: slawoj
Dużo zdjęć zrobionych obiektywem Noctilux 50/f=1,0 :
www.pbase.com/cameras/leitz/50_1_noctilux
: 08 cze 2008, 15:20
autor: rbit9n
: 08 cze 2008, 15:51
autor: slawoj
A to zrobione przy pełnej dziurze:
www.pbase.com/image/73974164 (szkoda, że poruszone)
oraz to (przy f=1,0):
www.pbase.com/image/94546255
a to najbardziej mi się podoba:
www.pbase.com/image/54705428
to, tekże jest fajne:
www.pbase.com/image/88221339
: 16 cze 2008, 23:34
autor: kan_gory
w latach 60-tych zeiss wyprodukował coś takiego jak Planar 50/0.7:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... ubrick.htm
i jeszcze jeden cyklop TV-Nikkor 35/0.9:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/r ... ro/tv.html