Strona 1 z 3
Teleobiektywy - czym i co fotografuje
: 28 sty 2008, 11:08
autor: Helios
Moje pierwsze doświadczenia wypadły dość zachęcająco. Pirwsze zdjecia robiłem Canonem At-1 + Fodor FD 300 mm/5.5 Sprzedaje go na Allegro, ponieważ ma preselekcyjną przesłone i dlatego jest dla mnie za wolny. Moim nowym nabytkiem jest Soligor 300mm/4.5 z automatyczną przesłoną. Pierwsze testy wkrótce. A może ktoś z was ma podobne szkło?
: 28 sty 2008, 14:20
autor: vidman
heh tylko w jakim formacie?
200 używam do małego obrazka (właściwie to zoom 80-200), a do Mamiyi RB mam 250mm
: 28 sty 2008, 14:43
autor: rbit9n
mam, ale nie używam, jak słoń Bombi. wole krótkie tele, co canona 2,5/135 do broniki 3,5/150 (bardziej niż krótkie)
: 28 sty 2008, 14:59
autor: kan_gory
ja podpinam całkiem często Canona 70-300/4-5.6. lekkie szkiełko które całkiem nieźle ostrzy. tylko światła trochę za mało.
: 28 sty 2008, 15:42
autor: Jerzy
Dla mnie krótkie tele to 85, a długie 135... Bardzo bardzo rzadko sięgam po 80-200...
Pozdrawiam!
: 28 sty 2008, 19:26
autor: slawoj
Kowa 150/3.5 do średniego formatu oraz nasadka TELE do Yashica Mat
i to mi wystarcza

: 28 sty 2008, 20:30
autor: Coil
A ja lubię długie rury, lubię tą perspektywę. Najdłuższa to Sigma 400 (mały format) ale rzadko używam bo nie jest to dobre szkło. No i gabaryty pozwalają zabierać go jedynie okazyjnie.
Namiętnie natomiast używam Zuiko 135 w zależności od potrzeby 2.8 albo 3.5.
: 28 sty 2008, 23:43
autor: Helios
Soligor 300mm/4.5 w okazałości
Wkrótce pierwsze zdjęcia testowe i uwagi.
: 20 lut 2008, 00:49
autor: zby
no fakt, za Jerzym, ta ankietka lekko kijowo rozpisana, krotkie to u mnie 85 i nigdy nie odczuwalem potzreby przypinania niczego dluzszego niz 130 czy tam 150 w 6x6.
z fotografowaniem ludzi to jest troche tak ze im wiecej milimetrow tym wiekszy lek zeby podejsc do nich blizej...
: 21 lut 2008, 10:14
autor: Helios
zby pisze:z fotografowaniem ludzi to jest troche tak ze im wiecej milimetrow tym wiekszy lek zeby podejsc do nich blizej...
A z fotografowaniem zwierząt działa to w odwrotną strone
: 21 lut 2008, 12:43
autor: blazejs
Ja tylko do portretow i kiedy nie moge podejs za blisko (ogolnie wole 50 mm).. Ulubiony to Minolta MD Zoom 70-210/4.
: 02 mar 2008, 23:09
autor: suchar
Mój najdłuższy obiektyw pod analoga (OM) to Zuiko 135/3.5

Dłużej nie potrzebuję, a ten obiektyw bardzo lubię. W sumie ciemny, ale ostry jak brzytwa od pełnej dziury i lubię, jak rysuje. Zazwyczaj używam go po prostu wtedy, kiedy potrzebuję czegoś dłuższego

Sport, portret, "skrócenie" odległości między planami.
: 05 mar 2008, 11:43
autor: Helios
suchar pisze:135/3.5
Używam do portretów, tylko że Canona. Też dobre szkło
: 22 mar 2008, 09:03
autor: omus
Czy ktoś miał może przyjemość z sigmą 75-300 ZOOM II ? Rozglądałem sięza jakimś "konkretnym" zoomem, który nie ważyłby tony i własnie na niego sie zdecydowałem, to 300 powinno wystarczyć a w sytuacjach awaryjnych zawsze można konwerter dożucić, objektyw dość zgrabny jak na 300 i nie tragicznie ciemny bo 4,5 - 5,6 :)
ale narazie czekam jeszcze na przesyłkę

: 22 mar 2008, 14:50
autor: omus
weesee pisze:omus pisze:sigmą 75-300 ZOOM II
masz na myśli 70-300/4-5,6 apo?
no właśnie nie, na temat tego objektywu jest sporo w necie, mój to SIGMA ZOOM II 75-300 4,5-5,6 dla OM...
coś takiego tylko do OM:
http://cgi.ebay.fr/Nikon-75-300-4-5-5-6 ... dZViewItem