Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

czołem Koledzy

Planuję rozbudowę Mamiya c330 o teleobiektyw. 80mm posiadam, ale potrzebuję obiektywu stricte portretowego do ciasnych portretów bez zniekształceń.

Stawiam następujące wymagania:

- te oczywiste to: ostrość od pełnego otwarcia przysłony, kontrastowe obrazowanie przy kadrach pod światło, tzw. jakość ;) oraz tzw. ładny bokeh ;)

- te mniej oczywiste to: docelowe kopiowanie do formatów 30x30 i większych, fotografowanie częściej z ręki niż ze statywu.

Co polecacie?

mnie sie sekor 135mm/4.5 nie podobal.
kiciak rzadzil

...myślałem nad Sekor Super 180mm f4,5, ktoś ma/miał? Używa/używał ? O wyższości "czarnych" obiektywów na chromowanymi wiem, interesują mnie raczej Wasze subiektywne opinie. Który to ten rządzący kiciak? :)

Kiciak to 80mm.

A ja nie powiem złego słowa na sekora 135mm i to wersji srebrnej. Dość ostry i ma ładny bokeh. Co prawda jak zabieram w plener c33 to w 90% przypadków zapięta jest 80 (trochę przeszkadza mi wystająca z aparatu lufa) ale plusem 135 jest to że można z dystansu robić ścisłe portrety i wygodne jest to że efekt paralaksy i potrzeba kompensacji ekspozycji pojawia się dopiero przy bardzo wyciągniętym miechu.
tu sample robione na f4,5 lub 5,6:
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077843251/
http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4077842159/

Pierwsze zdjecie ukazuje dokladnie to, czego w nim nie lubilem

...dzięki za linki i opinie. O czym Ty piszesz radekone?

Bardzo płytka głębia ostrości?
Nos jest "zamglony"

Witam . Od jakis 2 lat bawie sie 180'tka Super i 105 D . Obie sa niezle , ale maja swe "nalecialosci" .

Na poczatek 105'tka - ostra od pelnej dziury , ale fatalna pod swiatlo ; po przymknieciu ostrosc nieznacznie sie poprawia , za to ... cos niedobrego dzieje sie z polem nieostrosci - poprostu jest brzydkie ... To bardzo subiektywne odczucie , ale w efekcie uzywam jej tylko na f 3,5 - 5,6 ...

Sprawa z 180'tka - ostra po niewielkim przymknieciu az do 22 , bez rewelacji pod swiatlo , z niesamowitym i ladnym ( jak dla mnie ! ) rozmyciem tla , ale - prawie nie do uzycia w plenerze . Problemem jest migawka i lekki portal przedni w mojej 330 - poprostu podczas wyzwolenia migawki calosc sie trzesie i daje poruszone zdiecia . Obchodze to uzywajac iso 400 i czasow 1/250-500 s . Oczywiscie w studiu nie ma to zadnego znaczenia ( pod warunkiem pracy z flaszem ofkors ) . Generalnie to niezla optyka , porownywalna z Sonnarem 180 od Psix - spokojnie zrobi sie 30x30 cm . No i srednica filtrow 49mm - rewelacja !

Nie skanuje zdiec , wiec przykro mi , ale nic nie zamieszcze ... Pozdrawiam .

...więc z tego co wnioskuje, kwestią pracy ze 180mm z ręki jest stabilność mocowania szkła w body. W mojej c330 panel mocowania wydaje się stabilny chociaż głowy nie dam, bo nigdy nic do niej nie podpinałem poza standardem 80mm.
Fotografowanie z ręki jest dla mnie bardzo istotne. Powiedz rybka, mocno trzęsie obrazem na matówce z podpiętą 180tką? (mówimy o body w łapie).

Co do 105mm, wydaje mi się krótkie w stosunku do standardu i co z tym związane niesie niewielkie zmiany związane z obrazowanie, chociaż mogę się mylić.

Trzesie oj trzesie ... da sie pracowac , ale ja podpinam sie pod statyw na ''dzien dobry'' . A z portalem przednim - z 80 i 105 nic sie nie dzieje , podejrzewam migawke w 180 - szarpie cala optyka . Ja w kazdym razie unikam jej w plenerze . Pzd.

...teraz się zastanawiam czy turbulencje migawki w Twojej 180tce związane są z tym konkretnym egzemplarzem czy raczej z całą serią. Pewnym kompromisem między 105 a 180 wydaje się być zatem 135mm...

I chyba jedyna opcja. Moja opinia to czysto subiektywne odczucia dotyczace plastyki tego szkla. Ale kolezanka, ktora ode mnie ja wziela radzi sobie dobrze (studio).

...koniec końców kupiłem za rozsądne pieniądze 135mm. Do tygodnia będzie u mnie. Mankamentem jest zaczątek grzyba wewnątrz obiektywu. Ktoś poleci specjalistę w tym konkretnym przypadku?

...może z innej beczki. Czy z założonym filmem mogę zmieniać obiektywy, jak ma to miejsce chociażby w lustrzankach małoobrazkowych ?