Strona 1 z 1

120/2.8 Biometar vs Wega (psix)

: 06 kwie 2011, 11:48
autor: ModusOperandi
Biorę pod uwagę te dwa słoiki - Biometar 120/2.8 oraz Wega 28B z bagnetem P6
Ta sama ogniskowa, to samo światło.
Pytanie moje - jeżeli ktoś użytkował oba - jakie wrażenia? Może któryś z nich jest lepszy optycznie (ostrzejszy) inny lepiej sprawuje się pod światło itp.
Na forum za dużo o tych obiektywach opinii nie ma...

: 06 kwie 2011, 12:43
autor: Rob
Optycznie możesz sobie popatrzeć ;) http://www.kievaholic.com/LensTestsShor ... index.html

Co prawda jest tam arsat ale to samo co vega, a nawet lepsze chyba... Więc oczywiście brał bym zeissa z powłokami bo warto, zwłaszcza w rogach.

: 06 kwie 2011, 13:26
autor: ModusOperandi
Dzięki!

: 06 kwie 2011, 14:23
autor: slawoj
ModusOperandi - weź obydwa.
Jak Ci się Wega 2.8/120 nie spodoba to ją od Ciebie odkupię (jeśli nie będzie za droga).
Pozdrawiam.

: 06 kwie 2011, 15:41
autor: ModusOperandi
slawoj - tylko kto to będzie nosił?
Biometara poszukam dla siebie...

Re: 120/2.8 Biometar vs Wega (psix)

: 06 kwie 2011, 20:21
autor: skytruck
ModusOperandi pisze:Biorę pod uwagę te dwa słoiki - Biometar 120/2.8 oraz Wega 28B z bagnetem P6
Na forum za dużo o tych obiektywach opinii nie ma...
A tu patrzyłeś?
Kilka obiektywów jest omówionych.

: 16 kwie 2011, 20:41
autor: enter
miałem Biomka mam Wegę 28B pod SIXa

dla mnie
* ostrzejsza od pełnego otworu ale w pewnych sytuacjach było bardziej widać aberracje
* ostrzy z bliższej odległości
* malutka i ciężka jak granacik
* dobrana kwadratowa osłona


kilka sampli
Realka 100
teraz nie pamiętam przysłony ale było albo f2,8-4 albo 8

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

: 17 kwie 2011, 19:27
autor: ModusOperandi
enter pisze:miałem Biomka mam Wegę 28B pod SIXa

dla mnie
* ostrzejsza od pełnego otworu ale w pewnych sytuacjach było bardziej widać aberracje
* ostrzy z bliższej odległości
* malutka i ciężka jak granacik
* dobrana kwadratowa osłona
Dzięki - o to chodziło.
enter pisze:kilka sampli
Realka 100
teraz nie pamiętam przysłony ale było albo f2,8-4 albo 8
Na 5.6 nie robisz? ;-)

: 17 kwie 2011, 19:43
autor: matti_1989
ModusOperandi pisze:Na 5.6 nie robisz? ;-)
5,6 się pewnie zacina :)

: 21 kwie 2011, 22:04
autor: enter
matti_1989 pisze:
ModusOperandi pisze:Na 5.6 nie robisz? ;-)
5,6 się pewnie zacina :)
nie martw się nie zacina się :)

domykam jak muszę bo za jasno a tu o 1 działkę wystarczyło
na 8 ostrośc na krajobrazach w tym szkle jest bardzo zadowalająca więc więcej nie mam potrzeby domykać :)

: 06 maja 2011, 22:53
autor: jjb
Biometar bardzo ładnie rozmywa tło, lekko, zwiewnie. To przy portretach jest ważne. Ogólnie mam odczucie, że radzieckie obiektywy mnożą w tle byty, przy wychodzeniu z ostrości, Wega ma cienka kreskę, jest ok, ale Biometar jest bardziej malarski.

: 07 maja 2011, 10:04
autor: ModusOperandi
jjb - to jest ważne dla mnie, to co napisałeś o malarskich predyspozycjach biometara :)

: 08 maja 2011, 22:56
autor: enter
jak znajdę chwilę, to coś podrzucę z portretów za jakiś czas