Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Otóż... Nabyłem ostatnio drogą kupna Sonnara 180 w wersji "Zebra", owszem, nawet w niezłym stanie, ale... Ponieważ bardzo podobają mi się te obiektywy w wersji MC, więc pomyślałem sobie, ze ten sprzedam (jednak), a kupię sobie ten MC. I tu mały zonk, gdyż spotkałem się z opiniami, że "wcale nieprawda, bo Zebra jest lepsza od MC"

Ufff... Może ktoś z szanownych Kolegów miał możliwość porównania dwóch wersji tego samego obiektywu i wypowie się w tej kwestii? Bo to jest tak, jak z Tessarem T* Contaxa. Był 1,4 i 1,7. Ten 1,7 był oczywiście lepszy, ale 1,4 był i tak 2 razy droższy. Why? Nie wiem...

To co, pomożecie?

Sam użytkuję 80 od Psix'a w wersji "zebra". O ile bez osłony często traci kontrast, to z jak już dokręcę osłonę, to problem znika. Zauważ, jak głęboka jest osłona w 180, mało prawdopodobne, żeby obiektyw z nią robił bliki słoneczne czy tracił kontrast...ale to oczywiście tylko moje domysły są :).

Też jestem ciekawy, czy ktoś robił już testy i porównania 180...

Witam . Na temat Sonnar'a sie nie wypowiem , ale Flektogon'a i Biometar'y
mialem w obu wersjach i nowsze MC wypadaly lepiej . Szczegolnie Flektogon 50 mm . Podobnie bylo z Pentaconem 1,8/50 . To lepiej oznaczalo zdecydowanie lepsza prace pod swiatlo . Sonnara mialem zebre i nie powiem o nim zlego slowa ( poza waga ... ) . Pozdrawiam .

Cóż, dzięki za sugestie. Waga faktycznie jest słuszna. Teraz mam w aparacie setkę Deltę Ilforda, nie wiem, czy ona "powie" mi coś ciekawego, ale później założę Velvię i się zobaczy. Tak w ogóle, to będzie podwójny test, bo zamierzam również samodzielnie wywołać ową Velvię w 3kąpielowym Tetenalu. To będzie mój debiut, jeżeli chodzi o coś więcej, niż obróbka B&W.
Dam znać, a jeśli ktoś miałby coś jeszcze do dodania na temat zebry 180, to będę bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

Fotomechanik pisze:Bo to jest tak, jak z Tessarem T* Contaxa. Był 1,4 i 1,7. Ten 1,7 był oczywiście lepszy, ale 1,4 był i tak 2 razy droższy.

Planarem chyba? Akurat mialem oba i uzywam tego 1,4 - i to ten jest lepszy...

Fotomechanik pisze:Tessarem T* Contaxa. Był 1,4 i 1,7. Ten 1,7 był oczywiście lepszy, ale 1,4 był i tak 2 razy droższy. Why? Nie wiem...

Dłuższy OT: chodzi o 50, czyli Planara. Niektórzy mówią (i widzą to), że pewne ogniskowe Zeissów do Contaxa były zdublowane. Tak było z 50 i 28/25. 50 1.4 oraz 25 2.8 mają jakoby płynniejsze przejście z ostrości do nieostrości. Z kolei 28 2.8 i 50 1,7 mają te przejście ostrzejsze, niezależnie od przesłon. Ja tego sam nie sprawdzałem. Ale faktem jest, że Zeiss umiał wyczyniać sztuczki ze swoją optyką, stąd 85 1.4 na pełnej dziurze jest celowo niedoskonała i bardziej miękka. Celowo wprowdzono którąś z abberacji, nie pamiętam którą. I to znika kompletnie na 2.8. I to akurat widzę :)

BTW 50 1.7 jest rzeczywiście ostrzejsza od 1,4, ale też mniej pancerna! Nie ma metalowego korpusu.

Tak korpus jest plasitkowy w 1,7 ale ja roznicy od f/2 wlacznie nie widze zadnej w ostrosci.

Tak, chodzi o Planara. Przepraszam za pomyłkę. Ale i tu, jak widać, zdania są podzielone...

Ogólnie panuje obiegowa opinia, że 180tka w wersji zebra jest ostrzejsza od MC, ae czy to tak na serio. Mam zebrę kupioną za 200zł, kocham i wielbię :)

mam wersję MC jak ktoś w Wawce ma zebrę to możemy sprawdzić
też słyszałem że zeberka jest ostrzejsza ale nic poza tym - UrbanLegend ?

Ja mam zebre w Wawce i to jeszcze z tych pierwszych zanim nazwali je sonnar ;)

skrystos odezwę się na PW jak będę dysponował czasem

spoko, nie ma problemu, można jakiś teścik przeprowadzić dla świętego spokoju ;)

Mam w tej chwili Velvię, więc trochę potrwa, gdyż zamierzam ją sam wywołać, w Tetenalu na 1l, a do tego celu muszę zebrać 12 naświetlonych rolek. Ma na razie 3. Inna sprawa, że mogę zapiąć "Zebrę" do Canona 350D, tylko nie wiem, czy to da wyniki, na bazie których możemy cokolwiek porównywać...

witam:)

i rozstrzygnął się w końcu test zebra vs mc?

bo sam obecnie mam dylemat i poza domysłami nie wiem jak z kwestia czy zebra jest ostrzejsza czy nie, jak praca pod swiatlo z oslona i bez, oraz ogolnie kontrast i inne szmery bajery :)


pozdrawiam

ps: chcialbym tez zakupic przejsciowke m42 i wykorzystywac pod maly obrazek oraz cyfre, jesli ktos ma takowe doswiadczenia to tez chetnie sie dowiem jak te obiektywy spolpracuja i ktory lepiej

pozdrowionka