Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Wg opinii na forach zagranicznych obiektywy manualne wyprodukowane przez firme Komine pod marka Vivitar sa dobre - ostre, ladnie oddaja kolory itd. Czy ktos mial w rekach i moze podzielic sie wlasnymi uwagami?

To jest temat rzeka. Tak naprawdę bardzo wiele szkieł jest robionych przez kogoś innego niż jest napisane, podobnie było z aparatami :) Tu: http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm jest opis jak trafić na owe Komine... Sam dodam, że niektóre Kirony też są niezłe...

Pozdrawiam!

Wiem, na podstawie tej strony zidentyfikowalem 2 konkretne szkla, ktore mam na oku, i stad pytanie.

A ma ktos moze namiar na numeracje po 1990 roku?

Zawsze mozna sprobowac napisac do Vivitara :P

Miałem Vivitara 135/2.8 wyprodukowanego przez Komine (mocowanie pod Minoltę MD). Naprawdę przyzwoite szkło... ale wymieniłem na Rokkora 135/2.8

Rokkor okazal sie lepszy?

Rokkory to klasa sama w sobie Ten Vivitar miał gorszy kontrast, bokeh i miał problemy z blikami (konieczne było stosowanie oryginalnej wysuwanej osłony przeciwsłonecznej).

Ha, na ostatniej rolce robilem sporo zdjec pod slonce Canonem 50 mm. Ciekawe, co z tego wyjdzie i jak z blikami.

Co do obiektywow, caly czas jeszcze podczytuje, na co by tu ewentualnie warto zapolowac... A jest tego do licha i troche

maqsz pisze:Co do obiektywow, caly czas jeszcze podczytuje, na co by tu ewentualnie warto zapolowac..

Strzeż się ciemnej strony Mocy, Luke...

Szkoda zachodu, lepiej wydać pieniądze na filmy lub papier (foto lub album).

Pozdrawiam!

Co, ja? Alez gdzie tam, Obi Wan :)

A tak powaznie, to chce tylko z czasem "obstawic" sensownymi szklami zakres ogniskowych od ok. 28 mm do 200 mm i to bedzie wszystko - kolekcji nie zakladam, a i z budzetem sie licze...

Jerzy pisze:Szkoda zachodu, lepiej wydać pieniądze na filmy lub papier (foto lub album).

dokladnie :) Fakt faktem lepsze sloiczki sa zawsze fajniejsze od tych gorszych ale moim zdaniem onanizm sprzetowy powinien byc karany obcieciem pracia ;)

Jerzy pisze:Szkoda zachodu, lepiej wydać pieniądze na filmy lub papier (foto lub album).

Lepiej wydać na większy format

Tomaszka pisze:

Jerzy pisze:Szkoda zachodu, lepiej wydać pieniądze na filmy lub papier (foto lub album).

dokladnie :) Fakt faktem lepsze sloiczki sa zawsze fajniejsze od tych gorszych ale moim zdaniem onanizm sprzetowy powinien byc karany obcieciem pracia ;)

No, jesli dla Ciebie chec zaopatrzenia sie w pare badz co badz tanich jak barszcz obiektywow(ktore na dodatek podepne tez pewnie do cyfry) to onanizm sprzetowy, to co proponujesz? Czy obiektyw otworkowy bedzie wystarczajaco ascetyczny?

Tomaszka pisze:Jerzy napisał/a:
Szkoda zachodu, lepiej wydać pieniądze na filmy lub papier (foto lub album).


dokladnie :) Fakt faktem lepsze sloiczki sa zawsze fajniejsze od tych gorszych ale moim zdaniem onanizm sprzetowy powinien byc karany obcieciem pracia ;)

Hmmm... jeśli jest mi potrzebny jakiś obiektyw - o konkretnych parametrach - i jeśli mam okazję tanio takowy nabyć to gdzie tu onanizm sprzętowy?? Jakbym chciał mieć 3 identyczne szkła to owszem ale, do jasnej cholery, co ma "onanizm" do chęci posiadania obiektywu którego akurat brakuje w zestawieniu?? Idąc tym tokiem myślenia, po co kupować sobie nowe/różne ubrania? przecież możnaby chodzić w jednym zgrzebnym "worku" a la chińska rewolucja kulturalna....