Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Pytanie do kanonierow i kanonierek :)

Dlaczego po przypieciu do body FD obiektywu FL (albo innego, przez przejsciowke) nie dziala pomiar swiatla na pelnej dziurze, tylko dopiero po domknieciu przyslony do wielkosci roboczej przyciskiem na korpusie? Nie bardzo rozumiem idee takiego rozwiazania.

nie działa ponieważ obiektyw FL nie ma dźwigni, która przekazuje do pudełka wartość przysłony (to ta mniejsza)

tutaj masz bagnet FL

jest tylko zamykacz przysłony, który w obiektywach FD ma kształt płaskiej blaszki, nieco trapezowatej.

z obiektywami FL należy mierzyć światło w trybie stopped down, znaczy wciskasz dźwignię DOF i tak nastawiasz czas i przysłonę, aby wskazówka zrównała się z wartością 5,6, przy której jest bodajże mały prostokąt.

Aha, czyli obiektyw przekazuje do puszki nie tylko wartosc bezwzgledna przyslony, ale tez wzgledna? Teraz rozumiem.

korzystając ze strony http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm opis bagnetu FD ze zdjęciami

















1. popychacz przysłony, zamyka przysłonę do wartości roboczej w momencie zwolnienia migawki lub podczas wciśnięcia dźwigni podglądu głębi ostrości. w przypadku używania z bady FL należy tę dźwignię zablokować.

2. bolec informujący body, że jest podłączony obiektyw, z którym można mierzyć na pełnej dziurze.

3. dźwignia przekazująca wartość przysłony do aparatu i vice versa (w przypadku ustawienia "A" na obiektywie, aparat sam przesuwa tę dźwignię do wartości roboczej).

4. prawdopodobnie bolec zapasowy, którego przeznaczenie nie jest do tej pory znane. nie występuje ani w telekonwerterze ani na pierścieniach makro Canona.

5. bolec automatycznej przysłony ("A" na pierścieniu przysłon), informuje body o ustawionej automatyce przysłony, w starszych aparatach brak jest odpowiedniej dziurki w bagnecie, co zabezpiecza przed włączeniem do pozycji "A", w niektórych (jak AL-1 QF) brak jest bolca w bagnecie, który przenosi informację o auto do body.

6. zatrzask pozycji "A" na pierścieniu przysłon (niewidoczny na wszystkich zdjęciach).

Dzieki, czytalem, ale informacji nigdy za wiele.
Zaczalem rozgladac sie za ciekawymi obiektywami FL - co dziwne, nie ma ich prawie wcale na aukcjach. Musza chyba byc bardzo dobre.

maqsz pisze:Dzieki, czytalem, ale informacji nigdy za wiele.
Zaczalem rozgladac sie za ciekawymi obiektywami FL - co dziwne, nie ma ich prawie wcale na aukcjach. Musza chyba byc bardzo dobre.

dlaczego tak sądzisz? przecież to starsze obiektywy, w najlepszym wypadku o takiej samej konstrukcji, tylko np. z gorszymi powłokami. wystarczy porównać schematy

FL 50/1,4 (II)


nFD 50/1,4


ze strony http://www.canon.com/camera-museum/came ... index.html

podobne zdanie znalazłem na takiej stronie http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a ... _id=004iEA

a nieliczność szkieł FL na aukcjach, wynika raczej z ich starości oraz faktu, że nie trudniejszej współpracy z pudełkami FD.

pzdr
P.

rbit9n pisze:

maqsz pisze:Dzieki, czytalem, ale informacji nigdy za wiele.
Zaczalem rozgladac sie za ciekawymi obiektywami FL - co dziwne, nie ma ich prawie wcale na aukcjach. Musza chyba byc bardzo dobre.

dlaczego tak sądzisz?

Na aukcjach trafilem tylko pare, niemal zawsze w chorych cenach.

hmm... to chyba raczej przez ich białokrukowatość. ale powiem, że mnie zaciekawiłeś, jeszcze poszukam w sieci, co piszą na ten temat.

maqsz pisze:Na aukcjach trafilem tylko pare, niemal zawsze w chorych cenach.

Przed świętami pojawiły się 1.2/55 oba FL, także nie to, że nie ma - trzeba poszukać i trochę poczekać

Swoją drogą nie rozumiem dlaczego aż tak chcesz używać obiektywów FL razem z body FD...

Po prostu gdybym znalazl cos na FL w dobrej cenie, a wiedzialbym, ze optycznie jest przynajmniej na poziomie szkiel FD, to czemu nie?

do wyboru, do koloru http://shop.ebay.pl/items/_W0QQ_nkwZcan ... R40QQ_mdoZ

zwłaszcza 19mm wygląda ciekawie http://cgi.ebay.pl/Canon-FL-19mm-3-5-R- ... 240%3A1318

maqsz pisze:Po prostu gdybym znalazl cos na FL w dobrej cenie, a wiedzialbym, ze optycznie jest przynajmniej na poziomie szkiel FD, to czemu nie?

"To czemu nie"... przestać się męczyć z pomiarem światła i zacząć używać szkieł FD?

Ech malkontent :)

maqsz pisze:Ech malkontent :)

ale uwierz, pomiar w trybie stopped down, jest na prawdę upierdliwy.

Wręcz przeciwnie - uważam, że FD to jeden z lepszych systemów, szkoda, że nie uświadomiłem sobie tego wcześniej.

Co do twojego pytania/problemu, to rozumiem, gdybyś miał body FL (wtedy komplet oprócz wartości użytkowej ma także kolekcjonerską), ale próbujesz na siłę kupić obiektyw, który nie współpracuje w pełni z twoją puszką (AE-1, dobrze pamiętam?).

Obiektywy FD, jak już wspomniał kolega rbit9n to praktycznie takie same konstrukcje, ale na pewno z gorszymi powłokami i mniej sprawne technicznie (wiek).