Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Mam taką małą zagwozdkę. Moja Yashica 500/8 mirror ma ubytkina obrzeżach lustra. Pytanie brzmi: czy warto próbować zrewitalizować lustro tego obiektywu. Jakieś doswiadczenia w tym w temacie.

Czy warto to kwestia wtórna. Najpierw należałoby ustalić, czy taka rewitalizacja jest technicznie możliwa w jakimkolwiek serwisie. Obawiam się, że znalezienie wykonawcy tego rodzaju usługi może być trudne.

A co konkretnie oznacza rewitalizacja? Ponowne napylenie lustra? Jesli to o to chodzi, to jest firma, a raczej intytucja, ktora to wlasnie robi. Obserwatorium astronomiczne w Hamburgu. Koszt (w zeszlym roku) to 35,- Euro plus VAT plus koszt przesylki w obie strony. Lustra sa ługowane przed napylaniem. Po calej operacj wygladaja jak nowe.

W Polsce napylaczy też kilku działało. Trzeba popytać na forach astro, bo przy tym zalewie chińskich teleskopów, mogli się zwinąć.
Poza tym, jak nie wchodzi w zakres kadru, to bym nie ruszał.

Okazuje się, że w Myślenicach realizują usługi napylania luster: https://www.taurustelescopes.com/pl/powloki/

<rzep>
Oferujemy usługi profesjonalnego naparowania nowych oraz odnowy starych powłok.
</rzep>
A na marginesie, myślałem, że to się robi srebrem, a nie glinem.

Teraz rzeczywiście aluminium.

J.A. pisze: ↑01 maja 2024, 15:06 A na marginesie, myślałem, że to się robi srebrem, a nie glinem.

Na którymś z forów poświęconych obserwacjom astronomicznym przeczytałem, że powłoki aluminiowe są łatwiejsze do zabezpieczenia niż powłoki srebrne, przez co te aluminiowe są bardziej trwałe.

Z_photo pisze: ↑01 maja 2024, 01:11 czy taka rewitalizacja jest technicznie możliwa

Z pewnością, ale czy to się opłaci? Demontaż, dwa lustra + soczewki, nowe powłoki, montaż i kolimacja układu - jest co robić. Może się okazać, że bez przyrządu (kolimatora) się nie da.

Z_photo pisze: ↑01 maja 2024, 18:25

J.A. pisze: ↑01 maja 2024, 15:06 A na marginesie, myślałem, że to się robi srebrem, a nie glinem.

Na którymś z forów poświęconych obserwacjom astronomicznym przeczytałem, że powłoki aluminiowe są łatwiejsze do zabezpieczenia niż powłoki srebrne, przez co te aluminiowe są bardziej trwałe.

Srebro jest bardziej reaktywne.

miki11 pisze: ↑01 maja 2024, 21:45 Srebro jest bardziej reaktywne.

W niektórych sytuacjach jest to korzystne - wszak dzięki temu możemy fotografować "analogowo".

Śrebrem? przecież zaraz czarne by było. Amelinium wyłącznie.
Oczywiście kolimator konieczny, ale to nie jest tak trudne jak w wielosoczewkowych refraktorach. Maksutow to prosty układ.

Z_photo pisze: ↑01 maja 2024, 22:05 W niektórych sytuacjach jest to korzystne - wszak dzięki temu możemy fotografować "analogowo".

Faktycznie, jakoś nie połączyłem srebrnego lustra ze emulsją srebrową

Fredrixxon pisze: ↑01 maja 2024, 23:01 Śrebrem? przecież zaraz czarne by było.

Dobrze, że wcześniej tego nikt nie wiedział, bo nie mielibyśmy żadnych luster, poza polerowaną blachą.
Poczytałem
Glin jest stosowany do produkcji luster dopiero od bardzo niedawna ze względu na wymagania ochrony środowiska, a nie dla tego, że srebro by poczerniało.

To czytałeś chyba nie tam gdzie trzeba. W teleskopach/obiektywach zwierciadlanych, to nie sa takie lusterka jak to, przy którym przycinasz wąsy. Szkło (blank) jest tylko podłożem nośnym, warstwa metaliczna jest NA WIERZCHU, a nie od spodu, jak w łazience.