Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Nie wiem, ankiety się na tym forum chyba nie da zrobić...
Najostrzejsza, najbardziej plastyczna; najlepsza 28-ka do małego obrazka - jakie są Wasze typy?

Summilux 28/1.4

Do eMek zawsze wolałem Elmarity. Bardziej ciekawi mnie kwestia lustrzanek. Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Contax...

Keek pisze: ↑14 kwie 2024, 19:55 Do eMek zawsze wolałem Elmarity

Zabrzmiało troche jak: z szampanow to zawsze wolalem Igristoje

To o wolenie chodzi, czy o najlepszosc?

No woli się raczej ten, który się uważa za najlepszy, nie? Chyba że kogoś szczególnie urzeka król cyfr na skali odległości, ale to raczej margines.

- z tych kilku 28-mek co mam/miałem, moim zdaniem najbliższa "naj..." jest AF-S NIKKOR 28 mm f1:1,8G

Paradoksalnie, w systemie Olympusa za najlepszy obiektyw o tej ogniskowej uchodzi ten najciemniejszy, tj. Zuiko 28mm/f 3.5.
Wg Olypedii ten obiektyw uchodzi za jeden z najlepszych obiektywów 28 mm, będąc nazywany Leiką dla ubogich : https://olypedia-de.translate.goog/inde ... r_pto=wapp

W systemie pentaxa, w starszych seriach, też chyba najciemniejsza 28 - ta 3.5, uchodziła za najlepszą.

W systemie Pentax'a też za najostrzejszy uważany jet SMC 28/3.5 Bez żadnych dodatkowych symboli (np. A,M czy F). Nazywany często SMC K 28/3.5 choć tego "K" nigdzie w oznaczeniach nie ma. Jest to wersja Takumara 28/3.5 na gwint m42 ale w wersji bagnetowej.

powalos pisze: ↑14 kwie 2024, 22:19 za najostrzejszy

Pytanie czy ostrosc obiektywu jest faktycznie wymiernikiem najlepszosci? To według mnie jeden z aspektów. Inna rzecz, ze pytanie jest sformułowane tak ogolnie, ze w zasadzie ciezko wywnioskować o co tak naprawdę chodzi..

oKuba pisze: ↑14 kwie 2024, 22:29 Pytanie czy ostrosc obiektywu jest faktycznie wymiernikiem najlepszosci?

Z pewnością nie jedynym, ale jednym z tych ważniejszych.
W niektórych zastosowaniach nazbyt dużą ostrość można redukować w miły dla oka sposób - sam to niekiedy czynię zakładając na obiektyw zeissowego Softara (z tym, że dotyczy to raczej obiektywów o dłuższej ogniskowej).

Tak, pytanie jest sformułowane ogólnie, bo ciekaw jestem wszelkich subiektywnych opinii w każdym aspekcie "naj".
Wolę Elmarity, bo nie zależy mi na bokehu i małej głębi, a mam najlepszy balans między ostrością a wielkością obiektywu.

PS. Zastanawiam się nad jakimś zestawem: 28mm + fajne, nieprzeszkadzające w fotografowaniu łatwe do naprawy body (lustrzanka), najlepiej bez AF.

Contaxowe 28 są bardzo ok, ale jaśniejsza (2.0) trudna do spotkania, bo pokochali ją kiedyś filmowcy; zwykła 2.8 też z tych nienajtańszych. Ale dla odmiany korpusy tanieją do absurdalnych kwot.

BW pisze: ↑14 kwie 2024, 21:41 AF-S NIKKOR 28 mm f1:1,8G

Bardzo dobre szkło, ale nie mam pojęcia (brak porównania) czy najlepsze. No i dyskretne to ono zdecydowanie nie jest.

Keek pisze: ↑15 kwie 2024, 08:43 PS. Zastanawiam się nad jakimś zestawem: 28mm + fajne, nieprzeszkadzające w fotografowaniu łatwe do naprawy body (lustrzanka), najlepiej bez AF.

Zestawów korpus + obiektyw odpowiadających tym kryteriom jest bez liku. Żeby Ci coś konkretnego wskazać to musiałbyś doprecyzować jakie kryteria wyboru są dla Ciebie najistotniejsze (po tym, że lubujesz się w obiektywach Leiki wnioskuję, że mało istotnym jest dla Ciebie kryterium ceny).