Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Czy to szkiełko jest warte oglądania? Szukam czegoś do kompletu z Minoltą Dynax 5. Tutaj jest stałe światło i generalnie dobry zakres ogniskowych. Może ktoś ma własne doświadczenia z tą optyką...

Po pierwsze 28-75. Jest to zwykły obiektyw "kitowy".

A po drugie to chodzi o obiektyw 28-85/2,8, czyli na taki zwykły obiektyw kitowy

darekdp1 pisze: ↑12 mar 2023, 20:07 Po pierwsze 28-75. Jest to zwykły obiektyw "kitowy".

No nie, chodzi o lepsze szkło jednak.

Konkretnie jest to wersja "D", zastanawiam się, czy to nie jest wersja pod cyfrowe matryce Minolty i jak ew. to się zachowa w sytuacji analogowej (wiadomo, szerokie kąty z przodu i inny kąt pomiędzy ostatnim szkłem, a matrycą/filmem). Jest też wersja "G", ale od cholery droga.

miki11 pisze: ↑12 mar 2023, 22:45 Konkretnie jest to wersja "D", zastanawiam się, czy to nie jest wersja pod cyfrowe matryce Minolty i jak ew. to się zachowa w sytuacji analogowej (wiadomo, szerokie kąty z przodu i inny kąt pomiędzy ostatnim szkłem, a matrycą/filmem). Jest też wersja "G", ale od cholery droga.

W tytule wątku napisałeś o obiektywie 28-85mm/f2,8. O takich parametrach znalazłem tylko obiektyw serii G.
Może chodziło Ci jednak o 28-75mm/f2,8 D - opis takiego znalazłem, wraz z kilkoma ocenami: https://www.optyczne.pl/242-Konica_Mino ... ktywu.html
O współpracę tego obiektywu z Twoją Minoltą raczej bym się nie martwił. A jeśli chodzi o jakość obrazu, to jeśli sprawdza się w fotografii cyfrowej, to tym bardziej sprawdzi się rzutując obraz na film.

Z_photo pisze: ↑12 mar 2023, 23:12 Może chodziło Ci jednak o 28-75mm/f2,8 D

Tak, przepraszam za nieprecyzyjny tytuł, dokładnie o tą wersję chodzi. Czytałem opinie na optycznych, wiem ze plastik i że na cyfrowej matrycy jest zbyt wąski (wg autorów wpisów), szczerze mówiąc, szukam raczej opinii osób, które zdążyły go poznać w swojej praktyce. Generalnie ufam obiektywom stałoogniskowym, stąd do zoom'ów podchodzę z pewną nieufnością. Ale zdarzają się konstrukcje warte zachodu.

D oznacza, że obsługuje pomiar błysku ADI- z pomiarem odległości. Na Dynaxie 7 pokazywać się będzie taka fajna skala odległości.

Obiektywy pod APS-C mają oznaczenie DT.

Bliźniaczy Tamron zyskał w teście praktycznym wysoką ocenę: https://www.optyczne.pl/26.11-Test_obie ... wanie.html.

morotegari pisze: ↑12 mar 2023, 23:48 D oznacza, że obsługuje pomiar błysku ADI- z pomiarem odległości. Na Dynaxie 7 pokazywać się będzie taka fajna skala odległości.

Obiektywy pod APS-C mają oznaczenie DT.

Dzięki, to dla mnie cenne informacje.

Z_photo pisze: ↑12 mar 2023, 23:55 Bliźniaczy Tamron zyskał w teście praktycznym wysoką ocenę

Czytałem o tym Tamronie, nie jestem pewien, czy ta Minolta nie powstała właśnie na bazie schematu tego Tamrona.

miki11 pisze: ↑12 mar 2023, 23:57 Czytałem o tym Tamronie, nie jestem pewien, czy ta Minolta nie powstała właśnie na bazie schematu tego Tamrona.

Wiele na to wskazuje.

miki11 pisze: ↑12 mar 2023, 22:45 zastanawiam się, czy to nie jest wersja pod cyfrowe matryce Minolty

na pewno nie. nie znam systemu Minolty, ale nie było obiektywów na format APS-C o ogniskowej 28 mm, to taki ni w studnię ni wiadro przy tej przekątnej obrazu.

To jest obiektyw obsługujący sensory (film, matryca) o rozmiarze 24x36 mm, o czym świadczy zakres kątów widzenia 75.3 - 32.1 stopni.
W przypadku obiektywu przeznaczonego pod małe matryce ten zakres byłby przesunięty w stronę kątów węższych.

To cenne informacje dla mnie, dzięki Panowie.