Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam wszystkich na forum. Jestem tu nowy i proszę was o info ile mogą być warte te dwa obiektywy ?

Wchodzisz na allphotolenses.com i sprawdzasz

A fuj!
Nie dość że do Nikona to jeszcze do syfrówki

Ten drugi zoom niekoniecznie do cyfry.

Vox pisze: ↑06 gru 2020, 12:06 Ten drugi zoom niekoniecznie do cyfry.

No wiem, ale wygląda jak do cyfry, taki jakiś sztuczny, złocony: VR ED literka D
(tak wiem te do analoga też bywały z D - mam takie z ostatnimi modelami Minolty)

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 11:41 Nie dość że do Nikona to jeszcze do syfrówki

Drugi jak najbardziej na pełną klatkę, analog czy cyfra nie ma to znaczenia.
Pierwszy do DX/APS-C czyli na "pół klatki". Na pełnej klatce od 20 mm w górę nie winietuje, wiem bo mam.

aka pisze: ↑06 gru 2020, 13:34

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 11:41 Nie dość że do Nikona to jeszcze do syfrówki

Drugi jak najbardziej na pełną klatkę, analog czy cyfra nie ma to znaczenia.
Pierwszy do DX/APS-C czyli na "pół klatki". Na pełnej klatce od 20 mm w górę nie winietuje, wiem bo mam.

No naprawdę wielkie odkrycie - już pisałem że posiadam ową świadomość specyfikacji, a nawet rechot dodałem obrazkowy:
Ale ze względu na pierwszy i podobność drugiego do pierwszego i że jako są razem to z prawdopodobieństwem granicznym wiadome jest jak były użytkowane i dlatego napisałem co napisałem i w tym miejscu muszę jeszcze wyjaśnić że nie mam garba ani jednego ani tym bardziej dwóch...

PS: co do cyfrowych obiektywów też używałem do analogów kity Sony i te co są od 18mm nie winietują od 23 mm

PS: Wy tu tak wszyscy wszystko precyzyjnie, od linijki i na poważnie, a poezja, a między_wiersze

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 14:18 cyfrowych obiektywów

Jakiś nowy wynalazek?

aka pisze: ↑06 gru 2020, 15:14

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 14:18 cyfrowych obiektywów

Jakiś nowy wynalazek?

Nie taki nowy, amerykański Panie Inżynierze

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 15:16 Panie Inżynierze

Tylko bez epitetów poproszę. A tak przy okazji - ten na zdjęciu też jest cyfrowy?

aka pisze: ↑06 gru 2020, 15:26 A tak przy okazji - ten na zdjęciu też jest cyfrowy?

Mnie Starego Misia na Sztuczny Miód chciałeś przerobić?

Wiadomo że to do filmu 110 🎞


PS: patrzę a tam nawet na tym obiektywie jest napisane 110

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 15:37 Mnie Starego Misia na Sztuczny Miód chciałeś przerobić?

No nie. Rzecz w tym, że "cyfrowy" w odniesieniu do obiektywu to niezbyt trafne określenie. Jak skonstruowany do krycia matrycy APS-C, a nie pełnej klatki 135, to niby jest "cyfrowy"? Jeśli tak, to przez analogię, Pentax-110 nie kryjąc pełnej klatki też jest "cyfrowy".

Trochę się zapędziłeś kolego aka, z tymi analogiami.
Cyfrowe obiektywy jak najbardziej istnieją. Bo powstały specjalnie do naświetlania matryc.
Bardzo dobre szerokie „eLki” do EOSów szyły za grosze bo się nie nadawały do matryc nawet tych „pełnoklatkowych”.

4Rider pisze: ↑06 gru 2020, 15:37 Wiadomo że to do filmu 110 🎞

Niekoniecznie do filmu: https://www.manuellfokus.no/pentax-110-18mm-f2-8/

J.A. pisze: ↑06 gru 2020, 16:39 Trochę się zapędziłeś kolego aka, z tymi analogiami.
Cyfrowe obiektywy jak najbardziej istnieją. Bo powstały specjalnie do naświetlania matryc.
Bardzo dobre szerokie „eLki” do EOSów szyły za grosze bo się nie nadawały do matryc nawet tych „pełnoklatkowych”.

No bo Canon to kiepska firma jest... A na poważnie, to że eLKi się nie nadawały to jeszcze nie powód, żeby współczesne obiektywy nazywać "cyfrowymi" bo bardzo dobrze się sprawdzają z filmem. Mam Nikkora 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S, zwanego "stałkojebcem" i jest dobry na cyfrze i na filmie, czyli jest "cyfrowo-analogowy"? Ten Nikkor z wątku 12-24, jest pomyślany dla APS-C, jest stosunkowo lekki i relatywnie niezbyt drogi i nie kryje całej klatki FX na krótszych ogniskowych, ale od 20 mm jest bardzo dobry również na filmie, ale to nie powód by go nazywać "cyfrowym".