Strona 1 z 1
: 30 kwie 2007, 05:32
autor: georgio
Biorąc pod uwagę kulturę produkcji i "wysoki" poziom kontroli jakości w ruskich przybytkach produkcyjnych jakośc jednego egzemplarza nie musi odpowiadać drugiemu. Na pewno są jakieś dobre ale osobiście mam uraz i unikam wszelkich produktów naszych byłych przyjaciół ze wschodu.
: 30 kwie 2007, 09:02
autor: vidman
A ja się wtrące w drugą stronę - miałem kiedyć Taira 300/4,5 podpinanego do Dynaxa 5 przez adapter. Nie wiem dlaczego go sprzedałem (chyba dlatego że ciężki był) ale teraz nie oddałbym go za żadne (no może przesadzam) pieniądze. To wspaniała konstrukcja, idealnie okrągły otwór przysłony, bardzo ostro rysuje. Polecam.
I pozdrawiam
: 10 gru 2007, 22:11
autor: such-a-picture
mam takiego Taira 135/2.8. Świetny obiektyw, naprawdę imponujące rezultaty. Przysłona składa się z chyba 20 listków, jej otwór jest idealnie okrągły w całym zakresie ustawień. Co prawda nie ma popychacza do automatycznego przymykania przysłony, więc nie pstryka się za szybko. Ja używałem go do portretów i pejzażu, więc nie był to problem. Wbudowana, wysuwana osłona przeciwsłoneczna (coś a'la Zuiko od 100mm wzwyż).
Będę chciał go pewnie sprzedać za jakiś czas - jako, że przeszedłem na systemy, w których i tak tego szkła nie użyję, i przestałem lubić stotrzydziestopiątki...;)
: 11 gru 2007, 16:21
autor: such-a-picture
OM z małym obrazku i P-Six w średnim :)
: 11 gru 2007, 17:05
autor: vidman
such-a-picture pisze:OM z małym obrazku
mmm... :)
such-a-picture pisze:P-Six w średnim
uuu... fajna optyka ale ta migawka... brrr... próbowałem takowego okiełznać ale po przegranej walce dałem spokój.