Strona 1 z 2
					
				Prośba o pomoc w identyfikacji bagnetu
				: 14 sty 2016, 13:53
				autor: krzysiek413
				
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 14:11
				autor: J.A.
				Kiev 88.
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 14:16
				autor: krzysiek413
				A czy wiesz czy gdzieś w PL dostanę adapter łączący ten bagnet z korpusem penraxa?
Dziękuje z odpowiedz i pomoc
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 14:45
				autor: J.A.
				Nie da się.
Niech mnie ktoś poprawi, jeśli się mylę.
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 17:14
				autor: technik219
				Zaraz "nie da się" 

 Dać się da. Odległość robocza Kiewa jest sporo większa niż Pentaxa małoobrazkowego i jakiś adapter można zastosować (w ostateczności łebski tokarz sobie poradzi). Bo jeśli chodzi o Pentaxa "średniego" to rzeczywiście się nie da. Jeśli rozstaw wkrętów jest taki sam jak w obiektywach z mocowaniem Kiewa 60, który ma mocowanie Pentacona, to da się zamienić bagnet właśnie na P-sixa, a z niego chyba jakieś przejściówki na Pentaxa są? Coś mi się o uszy obiło, że jest możliwość użycia obiektywów P-sixa w Pentaxach - chyba, że to moja nadinterpretacja? 
I w tym momencie przychodzi refleksja, że jednak są ludzie niezastąpieni. Ś.p. Marek Mazur załatwiłby sprawę. Dla Niego nie było rzeczy niemożliwych. Po prostu dorobiłby pentaxowskie mocowanie. Mnie przerobił obiektywy Nikona i M42 do Olympusa OM. Świeć Panie nad Jego Duszą...
 
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 17:38
				autor: J.A.
				technik219 pisze:Kiewa jest sporo większa niż Pentaxa 
Założyłem, nie wiedzieć czemu, że chodzi o P67. Z małoobrazkowym oczywiście się da.
 
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 17:54
				autor: technik219
				A właściwie o jakiego Pentaxa chodziło założycielowi wątku? Pentax Pentaxowi nierówny 
 
[ Dodano: Czw 14 Sty, 2016 ]
O żesz... nie sprawdziłem odległości roboczych Pentaxa 67 i Kiewa 88. 
Pentax 645=70,387mm
Kiew 88=82,1mm
P-six=74,1mm
Pentax 67=84,95...  Czyli rzeczywiście, bez przeróbki samego bagnetu nie da się. 
J.A. zwracam honor 

 
			 
			
					
				
				: 14 sty 2016, 18:30
				autor: J.A.
				W przypadku P67 dojdzie jeszcze winieta. To w końcu szkło kwadratowe, a Pentax 67 jest prostokątem. Nie będzie wielka, ale zauważalna.
			 
			
					
				
				: 15 sty 2016, 00:43
				autor: Nomad
				Dodam   że na moje oko obiektyw ma uszkodzony mechanizm przysłony.
			 
			
					
				
				: 15 sty 2016, 08:28
				autor: J.A.
				Brak wystającego popychacza?
			 
			
					
				
				: 15 sty 2016, 11:43
				autor: krzysiek413
				Tak, przysłona nie działa tak jak powinna.  
Planuje podpiąć ten obiektyw do Pentaxa K-r a w przyszłości może do jakiegoś innego analoga. 
Poszukuje adaptera do połączenia tego obiektywu do pentaxa. W polsce nic nie znalazłem niestety... 
Alternatywą jest zastosowanie adaptera m42 i zamontowanie tego 
http://allegro.pl/adapter-m42-kiev-88-i5908912739.html
Uda się to?
 
			 
			
					
				
				: 15 sty 2016, 12:32
				autor: cbk
				z doświadczenia wiem, że 2 mm to pikuś :)
Kiedyś wsadziłem szkło z sixa do s2a. Fakt, że przerobiłem cały bagnet. Ale to kwestia kilku chwil pomyślunku i potem montażu.
tutaj można zobaczyć efekty 
			 
			
					
				
				: 15 sty 2016, 23:41
				autor: Nomad
				Z gwintobagnetu, można łatwo przejść na bagnet Sixa, redukcje z Sixa na cokolwiek są powszechnie dostępne.
			 
			
					
				
				: 16 sty 2016, 13:04
				autor: technik219
				Czy te szkła są warte aż takiego zachodu?
			 
			
					
				
				: 16 sty 2016, 21:20
				autor: Nomad
				Dziś ceni się szkła obarczone ciekawymi wadami optycznymi...