Witam
mam pytanie czy warto kupować Pentacona skoro posiadam juz Tessara
nie chodzi mi tu o swiatło, bo 2,8 mi wystarcza nie robie w ciezkich warunkach wole jak jest ladne swiatło chodzi mi tu raczej o roznice w ostrosc, kontrast i jakosc obrazu , i czy te roznice sa jakies znaczne
robie odbitki 18x24 bede wdzieczny za opinie :)
Carl Zeiss Jena TESSAR 50mm f/2.8 czy PENTACON MC 1,8 / 50
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
-
maciejnarozny
- -#
- Posty: 7
- Rejestracja: 24 wrz 2007, 21:32
- Lokalizacja: szamotuły
Z mojego doświadczania Pentacony były nierówne, natomiast wszystkie Tessary były przyzwoite. Może to kwestia łatwiejszej konstrukcji, nie wiem. Ja wolę Tessara. Dobrym obiektem był Pancolar, ale też nierównym. Trafiały sie rewelacyjne egzemplarze i takie sobie. Czyli moim zdaniem: zamienił stryjek siekierkę na kijek...
Test Pentacona
Recenzja Pentacona
Test Tessara
Jak odniesiesz się do tych źródeł, to już twoja sprawa. Od siebie dopowiem, że miałem przyjemność pracować z Pentaconem nie w wersji MC, a i tak byłem zadowolony. Liczenie linii ma swoich zwolenników i przeciwników, ale w rzeczy samej Pentacon ostrzy zdecydowanie lepiej w centrum kadru niż na rogach.
Prawdą jest też, co napisał kolega wyżej - można trafić na lepszy i gorszy obiektyw, różnie to bywa i odniósłbym to do przynajmniej większości obiektywów m42. Na koniec przypomnę, że w sprawie obiektywu nigdy nie otrzymasz decydującej odpowiedzi, gdy porównuje się tak podobne szkła, bo ostrość i kontrasty swoją drogą, ale często jest tak, że np trafisz na dobrego Pentacona, to nikt nie przekona cię, że np Porst jest lepszą konstrukcją.
Recenzja Pentacona
Test Tessara
Jak odniesiesz się do tych źródeł, to już twoja sprawa. Od siebie dopowiem, że miałem przyjemność pracować z Pentaconem nie w wersji MC, a i tak byłem zadowolony. Liczenie linii ma swoich zwolenników i przeciwników, ale w rzeczy samej Pentacon ostrzy zdecydowanie lepiej w centrum kadru niż na rogach.
Prawdą jest też, co napisał kolega wyżej - można trafić na lepszy i gorszy obiektyw, różnie to bywa i odniósłbym to do przynajmniej większości obiektywów m42. Na koniec przypomnę, że w sprawie obiektywu nigdy nie otrzymasz decydującej odpowiedzi, gdy porównuje się tak podobne szkła, bo ostrość i kontrasty swoją drogą, ale często jest tak, że np trafisz na dobrego Pentacona, to nikt nie przekona cię, że np Porst jest lepszą konstrukcją.
Czytam i polecam:
Krytyka fotograficzna
Krytyka fotograficzna
Swego czasu, założyłem temat, gdzie podałem adresy z testami/porównaniem obiektywów do średniego formatu systemu 6x6:maciejnarozny pisze:chodzi mi tu raczej o roznice w ostrosc, kontrast i jakosc obrazu , i czy te roznice sa jakies znaczne
viewtopic.php?t=1817