Strona 1 z 1
Prośba o pomoc -- potrzebuję skanów z różnych negatywów C-41
: 09 gru 2012, 09:26
autor: JaZ99
Czy ktoś z Was dysponuje
liniowym, 16-bitowym skanem zdjęcia wzornika ColorChecker (np takiego jak tu:
http://www.as-found.net/exhibitions/gretagmacbeth/) wykonanego na negatywie kolorowym?
Potrzebuję kilku próbek z różnych negatywów do przetestowania nowej wersji skryptu negfix8.
Z góry dziękuję ;)
: 10 gru 2012, 10:02
autor: przemur
Jesli by Ci sie chcialo wysylac swoj wzornik, to moge zrobic kilka przykładowych skanów - na negatywach typu Ektar 100, New Portra 160, Fuji 160NS, Fuji C200 i moze cos jeszcze znajde. :) Wolane w domu, na Tetenalu (po pierwszej probie, wydaje mi sie ze mam rzeczywiscie lepsze rezultaty niz w Digibase, dzieki wielkie za tamta rade!).
: 10 gru 2012, 13:36
autor: JaZ99
Dzięki, niestety to nie jest mój wzornik.
Spędziłem ostatnio trochę czasu na pomiarach i mam wrażenie, że wbrew powszechnej opinii proces C-41 jest znacznie bardziej wrażliwy na wszelkie odchylenia, niż proces E-6. Może po prostu Tetenal jest bardziej odporny lub wolniej się starzeje.
: 10 gru 2012, 13:59
autor: J.A.
To nie tak z tą wrażliwością. Gdyby negatyw dało się ocenić na oko, to laboratoria bardziej by się do jego wołania przykładały. Po prostu błedów nie widać więc można co nieco oszukać.
Kiedyś byłem w szoku jak mi klient dał do skanowania Kodaka Gold 200 wywołanego gdzieś w stanach w laboratorium kodaka. Jak wiadomo amerykanie nie srają bez procedury i generalnie ściśle się ich trzymają.
Ten film skanowany w VueScanie na dedykowanych dla Golda 200 ustawieniach, wyszedł z automatu tak, że nie mogłem uwierzyć iż to zwykła amatorska dwusetka.
: 10 gru 2012, 14:19
autor: JaZ99
J.A. pisze:Po prostu błedów nie widać więc można co nieco oszukać.
Dokładnie. Poza tym mały obrazek ma kod DX, który ułatwia automatyczną korekcję.
Szkoda, że nikt nie stosuje tego w średnim....