Strona 1 z 5

Kodak

: 19 sty 2012, 09:44
autor: Yoora
Jak ktoś używa filmów Kodaka niech przeczyta"
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... n=10199882
Nie znam się na tamtejszym prawie upadłościowym, więc nie chcę siać jakiejkolwiek paniki. Ale wiadomość jest smutna

Re: Kodak

: 19 sty 2012, 09:50
autor: nord
Yoora pisze:Jak ktoś używa filmów Kodaka niech przeczyta"
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... n=10199882
Nie znam się na tamtejszym prawie upadłościowym, więc nie chcę siać jakiejkolwiek paniki. Ale wiadomość jest smutna
już sie naczytałem :( i jakos oswoiłem z myślą, ze może braknąc Tmaxa i Trixa.

: 19 sty 2012, 10:05
autor: J.A.
Natura nie znosi próżni. Albo się Kodak podzieli, albo ktoś wykupi technologię. Ja jestem spokojny.

: 19 sty 2012, 11:52
autor: nord
J.A. pisze:Natura nie znosi próżni. Albo się Kodak podzieli, albo ktoś wykupi technologię. Ja jestem spokojny.
nooo fakt, Agfa też nie umarła, szkoda tylko że z dawnej świetności tylko marka została.

: 19 sty 2012, 12:02
autor: rbit9n
hmmm... http://www.kodaktransforms.com/ tu nie piszą, że właśnie upadli.

: 19 sty 2012, 12:16
autor: J.A.
nord pisze:
J.A. pisze:Natura nie znosi próżni. Albo się Kodak podzieli, albo ktoś wykupi technologię. Ja jestem spokojny.
nooo fakt, Agfa też nie umarła, szkoda tylko że z dawnej świetności tylko marka została.
No fakt. A co ze swej świetności miała do zaoferowania czego z powodzeniem nie dało się zastąpić? APXy, RSXy? Agfa już w czasach czysto analogowych, praktycznie schodziła z rynku fotochemicznego, wzraźnie ciążąc w kierunku drukarstwa itp systemom obrazowania.

: 19 sty 2012, 12:33
autor: KAPA
Oni chyba dlatego upadają, że nie było chętnych na zakup patentów. Filmy mogą z rynku zniknąć. Szkoda, bo się wybór zawęzi.

: 19 sty 2012, 14:00
autor: nord
J.A. pisze:
nord pisze:
J.A. pisze:Natura nie znosi próżni. Albo się Kodak podzieli, albo ktoś wykupi technologię. Ja jestem spokojny.
nooo fakt, Agfa też nie umarła, szkoda tylko że z dawnej świetności tylko marka została.
No fakt. A co ze swej świetności miała do zaoferowania czego z powodzeniem nie dało się zastąpić? APXy, RSXy? Agfa już w czasach czysto analogowych, praktycznie schodziła z rynku fotochemicznego, wzraźnie ciążąc w kierunku drukarstwa itp systemom obrazowania.



nie rozumiem twojego uporu godnego maniaka. doskonale rozumiesz o czym pisałem. tak jak nowej Agfy nie da sie porównac do dobrej starej (może to będzie dla ciebie bardziej czytelne) tak może, powtarzam może przytrafic sie Kodakom.


byc może taki stan będzie ci odpowiadać i będziesz spokojny i zadowolony ale spróbuj choć sobie wyobrazić, że to nie jest standart do którego należy równać.


aa i jeśli obecnie sprzedawane APX'y są wg ciebie porównywalne do tych z przed lat, to ja ci zwyczajnie gratuluje.. czegokolwiek.

może się okazać że do żóltej folii będą pakować coś pokroju shanghai'a gp3 i rozumując po twojemu będziesz zadowolony.. pisze kodak? pisze!! zatem w czym problem ?

: 19 sty 2012, 14:52
autor: J.A.
nord pisze: nie rozumiem twojego uporu godnego maniaka.
Jakiego uporu? piszesz tak jakbym przez dziesięć mail powtarzał coś jak mantrę. Wyluzuj
nord pisze: doskonale rozumiesz o czym pisałem. tak jak nowej Agfy nie da sie porównac do dobrej starej (może to będzie dla ciebie bardziej czytelne) tak może, powtarzam może przytrafic sie Kodakom.
Nie mam pojęcia. Nigdz nie robiłem na APXach. A RSX II też nie był tym co lubiłem najbardziej.
nord pisze: byc może taki stan będzie ci odpowiadać i będziesz spokojny i zadowolony ale spróbuj choć sobie wyobrazić, że to nie jest standart do którego należy równać.
Jaki standard? Bo wyraźnie wkładasz w moje usta słówa których nie wypowiedziałem.
nord pisze:
aa i jeśli obecnie sprzedawane APX'y są wg ciebie porównywalne do tych z przed lat, to ja ci zwyczajnie gratuluje.. czegokolwiek.
Nie powtarzaj się. Nie wiem jakie były stare, oraz nie wiem jakie są nowe.
nord pisze:
może się okazać że do żóltej folii będą pakować coś pokroju shanghai'a gp3 i rozumując po twojemu będziesz zadowolony.. pisze kodak? pisze!! zatem w czym problem ?
Problem w tym, że nord czyta między wierszami, a że tam nic nie ma to zmyśla.

BTW to Ty zaniżasz poziom kupując GP3. Gdyby nikt tego nie kupował to i tego by nie było.
BTW2 Wypowiedziałem tylko swoje zdanie w temacie. Wolno mi je mieć. Nie musisz się z nim zgadzać. Ale też nie musisz mnie od maniaków w drugim poscie wyzywać.

EOT.

: 19 sty 2012, 16:12
autor: Yoora
Panowie, mam do Was prośbę - więcej luzu. Tak będzie zdrowiej dla Was i dla czytających :mrgreen:

: 19 sty 2012, 16:16
autor: xneon
http://www.aparaty.tradycyjne.net/forum ... =86453&g=2 proponuję nie użalać się bez znajomości tematu, bo o filmy raczej nie ma co się bać

: 19 sty 2012, 17:04
autor: nord
nord, J.A., wyluzujcie, albo będziemy Was musieli na urlop wysłać do czasu ochłonięcia. nie pierwszy raz nakręcacie się na siebie nawzajem.
kolego, czy ty czasem nie przesadzasz?

nasza dyskusja pewno nie jest w stylu "wzajemne wazelinowanie" ale nikt nikogo nie obraża, nie używa wulgaryzmów a że mamy odmienne zdania to je wyrażamy. jeśli to forum służy do czegoś innego proszę o pouczenie.

: 19 sty 2012, 17:34
autor: enthropia
nie przesadzasz? Nie jesteśmy w Hajd Parku?

nord, ja bym na Twoim miejscu uważał. ;-)
Tak na marginesie, to na forum kwanona za tego typu rozmowę zbanowali mnie na pół roku. Teraz już wiem, dlaczego wolę to forum. ;-)

A co do Kodaka. Była wyprzedaż na patenty, sprzedali matryce, sprzedali emulsję czy coś tam jeszcze, pewnie po to, aby ograniczyć koszty. Jak widać, nie wystarczyło.
Ciekawi mnie najbardziej co to teraz z Kodakiem będzie. Bez D-76 przeżyję, ale T-maxy to lubiłem...

: 19 sty 2012, 17:44
autor: nord
autocenzura :)

ban

: 19 sty 2012, 17:54
autor: jac123
Ta jest zbanować ich, najlepiej wszystkich użytkowników KOREXU, to i spokój będzie.