Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Często zastanawiam się jak jakaś fotografia została wykonana, nie aparat, obiektyw, a - film, wywoływacz, papier. Macie wiadomości o technice wielkich mistrzów?

ci naprawdę wielcy mają w serdecznym poważaniu.. to, czym, w czym i na czym.. po prostu tworzą.. a jedyne na co zwracają uwagę to na światło

Ale mimo wszystko na czymś muszą robić, nawet jeśli mają głęboko co to jest ;p I właśnie o to chodzi, aby dowiedzieć się, że Pan X ma kosmicznie zaawansowany warsztat i naświetla stykowo platynowe płyty światłem księżyca, a wywoływacz rozrabia we łzach dziewic, a dla odmiany Pan Y robi zdjęcia otworkiem z rolki papieru toaletowego, a wywołuje w pomyjach. O! ;p

nord pisze:ci naprawdę wielcy mają w serdecznym poważaniu.. to, czym, w czym i na czym.. po prostu tworzą.. a jedyne na co zwracają uwagę to na światło

Twoja opinia jest chyba z marsa

nord pisze:a jedyne na co zwracają uwagę to na światło

... żeby było zgaszone.. ;)

T.

Czy masz na myśli coś takiego, jak Ansel Adams, Examples?

sofka pisze:Często zastanawiam się jak jakaś fotografia została wykonana, nie aparat, obiektyw, a - film, wywoływacz, papier. Macie wiadomości o technice wielkich mistrzów?

Jeśli znasz j. niemiecki to jest taka stronka
www.fototv.de

niestety żeby obejrzeć większość filmów musisz kupić abonament.
po zarejestrowaniu masz darmowy dostęp do 20 filmów i czasami pokazują tam filmy z takimi dwoma " wielkimi " jak żeś to nazwał.
Weidner i Lambrecht. często pokazują i mówią na czym robią.
Generalnie dobry sprzęt i chemia , negatywy i papiery dobrych producentów.

Jedyna tajemna metoda pracy jaką stosują to "Perfekcja w działaniu"

Obydwaj prowadzą też warsztaty na które można się zapisać

Examples Adamsa jest pewnie świetne. Chyba każdy chciałby wiedzieć jak robione były jego ulubione "wielkie" zdjęcia. Ja ostatnio spędziłam długie godziny nad zdjęciami Sebastiano Salgado zastanawiając się...jak on to zrobił, szczególnie zdjęcie z obozu dla uchodźców w Tanzanii - chmurki, ludzie, namioty, a każda plama światła jak pociągnięcie pędzla, to dla mnie mistrzostwo, chciałabym wiedzieć dokładnie jak powstało.

kayaman pisze:

nord pisze:ci naprawdę wielcy mają w serdecznym poważaniu.. to, czym, w czym i na czym.. po prostu tworzą.. a jedyne na co zwracają uwagę to na światło

Twoja opinia jest chyba z marsa

jeśli zaczniesz patrzeć tak szeroko, a nie oglądać.. to zrozumiesz że moja opinia jest jak najbardziej z ziemi..

Adams to chyba robił na kodaku 320 moczonym w d76 ;)

Żadna tajemnica, wystarczy przejrzeć niektóre pozycje (niektóre nprawdę tanie) wymienione w bieżącym wątku viewtopic.php?p=48253&sid=87a6d319e0ee1 ... ccbf#48253 . Szczególnie ksiażki Barnbaum'a, Todd'a, czy Thorntona.
W sumie zgadzam się z wypowiedzią nord. Zobaczysz że żadnej szczególnej magii nie używają, po prostu uczciwa praca i przede wszystkim czas poświecony na warsztat. Anselmem Adamsem bym sie tak nie sugerował, w ciągu kilkudziesieciu lat technologia poszła na przód nawet w przypadku fotografii analogowej i jego warsztat jest troche leciwy i dziś już często nieaktualny (materiały). Ale oczywiście podejście i uczciwość w jego pracy jest jak najbardziej ponad czasowa.

James Nachtway z tego co wiem to robił na kodaku Tri-X 400, kiedy porównuję swoje zdjęcia z tx'a czy innych ludzi, które nie są wcale, a wcale dobre, to ja dochodzę do wniosku, że materiał jest ważny, ale to tylko jedna ze składowych "dobrego zdjęcia".

chodor pisze:James Nachtway z tego co wiem to robił na kodaku Tri-X 400,

Jeżeli informacje na temat JN czerpać z filmu "War Photographer", to na temat warsztatu nie dowiesz się za wiele... prócz tego, ze używał Trixa, i chyba jego styczność z warsztatem się na tym kończyła. Nie wywoływał, odbitek nie robił. Co najwyżej dawał wskazówki dotyczące odbitek.

T.

Rob pisze:Adams to chyba robił na kodaku 320 moczonym w d76 ;)

Chyba raczej w HC-110 i lubił w rozcieńczeniu 1:119.
Mówi się, że jednak coś tam dorzucał do niego żeby zmiejszyć ziarenko

renes pisze:

Rob pisze:Adams to chyba robił na kodaku 320 moczonym w d76 ;)

Chyba raczej w HC-110 i lubił w rozcieńczeniu 1:119.
Mówi się, że jednak coś tam dorzucał do niego żeby zmiejszyć ziarenko

Faktycznie, pomyliłem się i jest jak mówisz, korzystał z HC-110 w wysokich rozcieńczeniach ;) Ale ja chyba jednak nie lubię ziarnistości tego wywoływacza, wolę d76.