Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam.

Proponuję dla fotografii na kliszach stosować określenia:

"Fotografia Tradycyjna" lub "fotografia fotochemiczna"

Natomiast: "Fotografia Analogowa" - jest określeniem niewłaściwym (dla fotografii na kliszach).

W procesach analogowych jest wykorzystywana elektronika, np.: magnetowid analogowy, kserokopiarka analogowa itp.
Natomiast w procesach fotochemicznych, przy powstawaniu obrazu srebrowego, elektryczności nie ma.

Co Wy na to?

Tradycyjna lepiej pasuje.
'Analogowa' używa się teraz jako przeciwieństwo 'cyfrowej', ale nie jestem przekonany, czy to jest błędne określenie, raczej mniej odpowiednie.

Przez "fotografię analogową" można rozumieć obraz powstały przy użyciu elektryczności pod postacią niecyfrową.

Podam przykład: jeśli skserujemy dłoń za pomocą kserokopiarki analogowej, albo wyślemy jakiś dokument tekstowy za pomocą faksu, to jest fotografia analogowa (nie fotochemiczna).

Na tej samej zasadzie działa matryca w aparacie cyfrowym albo skaner.

my z kumplem kiedyś zamiast zagadnień na kolosa z biochemii, skserowaliśmy (analogowo) trampka. chyba tego kolosa wtedy oblaliśmy.

ale zagadnienie poruszone przez Ciebie ma sens. zgłoście to na oddział, to i premie dostaniecie.

slawoj pisze:"Fotografia Tradycyjna"

slawoj pisze:"Fotografia Analogowa"

A nie byłoby ładniej:
"fotografia tradycyjna"
albo
"fotografia analogowa"?

ja kiedyś walczyłem ze słowem "słoik" odnośnie obiektywu.

slawoj pisze:Przez "fotografię analogową" można rozumieć obraz powstały przy użyciu elektryczności pod postacią niecyfrową.

Nawet był kiedyś taki aparat- Sony Mavica z początku lat 80.

Tak naprawdę to aparaty cyfrowe działają na matrycach analogowych.
Czyli w aparacie cyfrowym mamy fotografię analogową (nie ma czegoś takiego jak fotografia cyfrowa).
Dopiero w dalszej części, analogowy sygnał z matrycy jest obrabiany cyfrowo.

Czyli jest:
- aparat cyfrowy z fotografią analogową
- aparat analogowy z fotografią fotochemiczną (lub tradycyjną)

Nie ma:
- fotografii cyfrowej

To sie raczej nie ma szans przyjac :) Jezyk dazy do uproszczen.

maqsz pisze:To sie raczej nie ma szans przyjac :) Jezyk dazy do uproszczen.

Popieram, wyluzujmy. Slawoj, kijem Wisły nie zawrócisz. Jakby to był jakiś rażący błąd, to ok, ale tutaj był sobie darował. A jeśli już jesteśmy takimi purystami językowymi:

slawoj pisze:Natomiast: "Fotografia Analogowa" - jest określeniem niewłaściwym (dla fotografii na kliszach).

Ok, a w takim razie fotografia na mały obrazku i średnim formacie analogową jest, a na wielkim już nie?

slawoj pisze:Tak naprawdę to aparaty cyfrowe działają na matrycach analogowych.
Czyli w aparacie cyfrowym mamy fotografię analogową (nie ma czegoś takiego jak fotografia cyfrowa).
Dopiero w dalszej części, analogowy sygnał z matrycy jest obrabiany cyfrowo.

Tu bym dyskutował. To pojedynczy foton padając na komórkę na matrycy powoduje emisję jednego elektronu. To jest zjawisko dyskretne. Dopiero poziom wyżej ładunek elektryczny (w uproszczeniu - zbiór pewnej ilości elektronów) jest traktowany jako wartość ciągła (sygnał analogowy) i dyskretyzowana przez przetwornik A/C. Czyli u podstaw powstawania obrazu na matrycy cyfrowej leży dyskretne (nieanalogowe) zjawisko. To tak w dużym uproszczeniu.

Idąc dalej, w fotografii tradycyjnej też mamy skończoną ilość kryształków w emulsji które mogą być naświetlone lub nie. Tyle, że są one nierównomiernie (w porównaniu do matrycy cyfrowej) poukładane w emulsji.

A co do nazewnictwa ja też wolę "fotografię tradycyjną" tak jak "płyty winylowe" ;)

jarecky pisze:Idąc dalej, w fotografii tradycyjnej też mamy skończoną ilość kryształków w emulsji które mogą być naświetlone lub nie.

Wydaje mi się, że kryształek soli srebra nie musi zadziałać całą swoją masą.
Może zareagować, pod wpływem fotonu, tylko w części swojej objętości.
Czy może się mylę?

slawoj pisze:

jarecky pisze:Idąc dalej, w fotografii tradycyjnej też mamy skończoną ilość kryształków w emulsji które mogą być naświetlone lub nie.

Wydaje mi się, że kryształek soli srebra nie musi zadziałać całą swoją masą.
Może zareagować, pod wpływem fotonu, tylko w części swojej objętości.
Czy może się mylę?

W zasadzie masz rację. Napisałem kryształek, ale miałem na myśli pojedynczą cząsteczkę soli srebra. Jedna cząsteczka to najmniejsza "porcja" która może albo wejść w reakcję na skutek naświetlenia albo nie. Taki "analogowy bit" ;)