Strona 1 z 2
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 03 gru 2024, 17:07
autor: Adams
Tango
SF bez ICE
ICE SF
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 00:34
autor: Fredrixxon
No dobra ale jak, gdzie? Znam różne implementacje i bardzo się różnią w działaniu.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 09:01
autor: Adams
Fredrixxon pisze: ↑04 gru 2024, 00:34
No dobra ale jak, gdzie? Znam różne implementacje i bardzo się różnią w działaniu.
Ale o co chodzi :)
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 09:07
autor: aka
Fredrixxon pisze: ↑04 gru 2024, 00:34
Znam różne implementacje i bardzo się różnią w działaniu.
Otóż to. Zrobiłem test:
viewtopic.php?p=171346#p171346
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 09:09
autor: aka
Adams pisze: ↑04 gru 2024, 09:01
Ale o co chodzi :)
Poza tym, że kadry delikatnie się różnią różnicy nie widzę.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 10:36
autor: miki11
aka pisze: ↑04 gru 2024, 09:09
Poza tym, że kadry delikatnie się różnią różnicy nie widzę.
Miałem to samo odczucie.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 10:42
autor: aka
miki11 pisze: ↑04 gru 2024, 10:36
aka pisze: ↑04 gru 2024, 09:09
Poza tym, że kadry delikatnie się różnią różnicy nie widzę.
Miałem to samo odczucie.
Na powiększeniu widać na skanie bez ICE na jasnych partiach, na ścianach kropki jakby ziarno. Nie ma ich na skanie z ICE. Jeśli to efekt zadziałania ICE to wygląda na to, że SF sobie radzi. Swoją drogą SF ma swoją iSRD, o ICE nie ma wspomnienia.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 11:44
autor: PPaweł
Są różnice w barierce na balkonie z prawej u góry, i skośnej krawędzi okna pośrodku. Wygląda, jakby algorytm miewał tendencję do dublowania linii.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 04 gru 2024, 21:42
autor: Fredrixxon
Kadr chyba nie ma znaczenia, bo domyślam się , że to crop.
Największy babol to zadaszenie nad tarasem po prawej. A, no i cień pod gzymsem przy lewej krawędzi zdjęcia rozwalił
Mam ice w nikonie i epsonie, próbowałem też jeszcze w czymś (silverfast?). Różnice w działaniu duże. Najlepiej radził sobie w nikon scan 4.xx. No ale to dosyć stare wersje były. Teraz skuteczniejsza będzie foto-szopa
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 08:10
autor: Adams
Panowie
aka pisze: ↑04 gru 2024, 10:42
miki11 pisze: ↑04 gru 2024, 10:36
aka pisze: ↑04 gru 2024, 09:09
Poza tym, że kadry delikatnie się różnią różnicy nie widzę.
Miałem to samo odczucie.
Na powiększeniu widać na skanie bez ICE na jasnych partiach, na ścianach kropki jakby ziarno. Nie ma ich na skanie z ICE. Jeśli to efekt zadziałania ICE to wygląda na to, że SF sobie radzi. Swoją drogą SF ma swoją iSRD, o ICE nie ma wspomnienia.
SF ma dwie wersje ICE. Jedna działa w podczerwieni.
A te kropki to masakra , raz są raz nie ma i dotyczą wszystkich 3 programów do skanowania . To chyba wada skanera .
Ja lubię SF ale wkurza mnie ten ICE.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 08:39
autor: aka
Adams pisze: ↑05 gru 2024, 08:10
SF ma dwie wersje ICE. Jedna działa w podczerwieni.
A te kropki to masakra , raz są raz nie ma i dotyczą wszystkich 3 programów do skanowania . To chyba wada skanera .
Ja lubię SF ale wkurza mnie ten ICE.
Znam i mam SF. v. 9 i 850 pro czyści pyłki i głębokie rysy bez śladu - linkowałem wyżej skany z testu porównawczego. Czyszczenie z podczerwienią to opcja iSRD, SRDx nie korzysta z kanału podczerwieni i, podobno, radzi sobie z materiałem cz-b, ale to pewnie wiesz.
Skaner pewnie wymaga serwisu, ale to inna bajka. Podobno jest spec w Niemczech czy też okolicy, kupa kasy.
Teraz o "zdublowanych" krawędziach. Miałem podobne efekty dwa razy (nawet pytałem na forum co to może być) z SF i skanerem Microtek i800+. Na wycinku kadru w załączeniu widać wyraźnie o co chodzi. Korzystasz z ME? może podwójne skanowanie nie jest zbyt precyzyjne?
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 09:04
autor: Adams
aka pisze: ↑05 gru 2024, 08:39
Adams pisze: ↑05 gru 2024, 08:10
SF ma dwie wersje ICE. Jedna działa w podczerwieni.
A te kropki to masakra , raz są raz nie ma i dotyczą wszystkich 3 programów do skanowania . To chyba wada skanera .
Ja lubię SF ale wkurza mnie ten ICE.
Znam i mam SF. v. 9 i 850 pro czyści pyłki i głębokie rysy bez śladu - linkowałem wyżej skany z testu porównawczego. Czyszczenie z podczerwienią to opcja iSRD, SRDx nie korzysta z kanału podczerwieni i, podobno, radzi sobie z materiałem cz-b, ale to pewnie wiesz.
Skaner pewnie wymaga serwisu, ale to inna bajka. Podobno jest spec w Niemczech czy też okolicy, kupa kasy.
Teraz o "zdublowanych" krawędziach. Miałem podobne efekty dwa razy (nawet pytałem na forum co to może być) z SF i skanerem Microtek i800+. Na wycinku kadru w załączeniu widać wyraźnie o co chodzi. Korzystasz z ME? może podwójne skanowanie nie jest zbyt precyzyjne?
Nie tylko raz skanuje.
Nikona rozkręcałem i przeczyściłem lustro, do obiektywu się nie dostałem.
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 09:06
autor: Adams
A tak off topic - wysłałem właśnie do Francji Nikona F5. Czas odbioru maj 2025. Gość ma takie obłożenie . Dał mi namiar na speca od skanerów. Tylko tym się zajmuje. Zapytam o koszt :)
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 10:16
autor: aka
Adams pisze: ↑05 gru 2024, 09:04Nikona
Nikona V ED wyczyścił i wyregulował skutecznie:
https://aleserwis.pl/ Kontaktowy dżentelmen, były pracownik serwisu Nikona w jego lepszych czasach.
Te skany z postu wyżej to nie z bębna były?
Dla niedowiarków żę ICE to psuj
: 05 gru 2024, 11:41
autor: Adams
to jest bęben