Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Multigrade IV portfolio. Wariant z emulsją V generacji. Niewiele więcej wiadomo

Znalazłem dwa filmy na YT:
https://www.youtube.com/watch?v=QYX28NHgt8o

https://www.youtube.com/watch?v=n9odBbxhhm0

Cieplejszy, o charakterystyce FB Classic, sztywniejszy,
Tu więcej:
https://www.ilfordphoto.com/multigrade- ... arl-sheets
i jeszcze jeden filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=6ZnRVpiDGro

No dobra. A gdzie go kupić?

Jak będzie w sprzedaży to pojawi się w Silverprincie

https://silverprint.co.uk/collections/i ... 2%5D%5D%7D

Ja czekam na baryt plastik obecnie jest tak drogi że spokojnie można robić na FB,
Może Ilford eksperymentuje z plastikiem aby przygotować dobrze produkt FB. czas pokaże.

Tyle, ze na ceracie nie robi się z powodu ceny, a innych wygód jakie cerata oferuje.
Czas płukania, sposób suszenia. Akceptując gorszy look ceraty.

J.A. pisze: ↑21 sty 2021, 10:19 Tyle, ze na ceracie nie robi się z powodu ceny, a innych wygód jakie cerata oferuje.
Czas płukania, sposób suszenia. Akceptując gorszy look ceraty.

Ale TA cerata ma wyglądać bardziej poważnie.
A co do cen - rzeczywiście różnice spore:
W Medikonie - 30x40, 50 szt - RC V: 744,-; FB Classik: 535,-
Ten Portfolio będzie z pewnością jeszcze droższy

Wygląda poważniej, bo dają więcej ceraty
więc grubsze podłoże to i poważniejsza jakość wyrazu
ja do ceraty już nie wrócę barytowany byt lub niebyt.

multimedialnytom pisze: ↑21 sty 2021, 10:29ja do ceraty już nie wrócę

Jak tak piszę do Zbyszka to mnie beszta ;) że też dobra i każe podać argumenty co baryt ma lepszego od RC V
Jak wyjdzie Portfolio to stracę argument na miętkość RC

mrek pisze: ↑21 sty 2021, 11:20 co baryt ma lepszego od RC V

jest dużo za ale to kwestia własnych preferencji, ja lubię mieć w dłoniach prawdziwy papier widzieć jego fakturę, kiedyś różnica w kosztach była znaczna pomiędzy PE a FB teraz jest tak niewielka że argument idący za ekonomią stracił na ważności.

mrek, baryt ma lepszą biel, każdy PE jest szary w porównaniu do FB. W pomiarach mi wychodziło 0,03D, vs 0,06D. Co z tym idzie lepszą tonalność. No i jest fajniejszy w dotyku, ale w ramce już tego nie można stwierdzić.

J.A. pisze: ↑21 sty 2021, 11:46 mrek, baryt ma lepszą biel,

To do Zbyszka :)
Ale na pewno przeczytał

E... tam. Biel w MGRC IV była bardzo zbliżona do bieli na FB. Ona miała trochę inny odcień.
Biel na FB była lekko różowa w stosunku do RC. Przynajmniej w chemii Tetenala to obserwowałem.
Widać to dopiero przy bezpośrednim porównaniu w dobrym świetle. Ciekaw jestem czy u Was
po kilkunastu latach przechowywania powiększenia na barycie, też widzicie że biel jest wyraźnie
gorsza jak na nowo powstałej?
N.b. Z przykrością stwierdzam że biel na nowej piątce jest już wyraźnie gorsza jak na czwórce.

No to tutaj jeszcze dwie, bardziej merytoryczne recenzje:
https://www.youtube.com/watch?v=Y-0ldXrHia0
https://www.youtube.com/watch?v=mzqmkTLNvCg

Sam ze względów warsztatowych robię na ceracie, ale baryt jest lepszy pod względem archiwistycznym, celuloza jest chemicznie bardziej stabilna od polietylenu. Co oczywiście przekłada się na trwałość powiększeń