Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Mam mały problem pomożecie?;)
Oddałem małoobrazkowy negatyw do zeskanowania najpierw w:

• czarno-białe - strasznie sztucznie podbity kontrast, zbyt dużo szarości zlewa się w czarne plamy
  jbrlab - kontrast lepszy, szkoda tylko że klatki nie zostały zeskanowane w całości i zdjęcia są nienaturalnie rozciągnietę
  Relax foto/prolab - skan wygląda jakby został zeskanowany w rozdzielczości 2 x niższej i przeskalowany w góre (po powiększeniu 100% widać wielki piksele, praktycznie 0 szczegołów) pozatym tonalnie najładniej

Nie chce kupować skanera do zeskanowania paru filmów
Gdzie w Warszawie mogę zeskanować negatyw (lub powiedzmy 10 wybranych klatek) w rozsądnej jakości (3000x2000 px powiedzmy wystarczy)?

Żaden normalny* skaner nie skanuje małego obrazka natywnie w rozdzielczości 2000x3000px, a to dla tego, że musiałby mieć rozdzielczość skanowania 2 116,(6) DPI. Nikony natywnie mają 4000 dpi i na nich można uzyskać bez interpolacji rozdzielczości 1000/2000/4000 dpi, na Minoltach np. Dimage 5400 mamy bez interpolacji 1350/2700/5400 dpi. To tyle w kwestii formalnej, a odnośnie Twoich negatywów,
wyślij je do kogoś, kto się na tym zna.





*jedynie na bębnach można sobie ustalać dowolną z zakresu rodzielczość skanowania, oczywiście bez ułamków.

I tu właśnie pytanie: do kogo?

mav pisze:I tu właśnie pytanie: do kogo?

Do Kolegi J.A. - zna się i ma bęben ;) Będziesz zadowolony...



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Mła skanował na Służewiu, nazwy nie pomnę ale adres Batuty 1 + skanowanie w woojku da wynik.
Skaner niepłaski, niebębnowy a taki mały sprytny dedykowany wziął i zeskanował małą klateczkę w 7200 dpi za mniej niż dychacza do powiększenia 100x50cm.
Wyszło spox.

A skanowanie bębenkiem wiela kosztuje? Pewnie wiela :(

figureliusz pisze: taki mały sprytny dedykowany wziął i zeskanował małą klateczkę w 7200 dpi za mniej niż dychacza do powiększenia 100x50cm.

Mniej niż dychę za jeden skan? To znaczy więcej niż 9 zł. Jeśli tak, to bardzo drogo.

figureliusz pisze: A skanowanie bębenkiem wiela kosztuje? Pewnie wiela :(

No niestety to tanie być nie może. Najczęściej w okolicach złotówki za megabajt tifa.

Sprawdź jeszcze w Fotoformie na stacji Metro-Centrum . Tam rządzi Piotr Olek, on lubi dobrą jakość. Może ci podejdzie jego skanowanie.

J.A. pisze: Mniej niż dychę za jeden skan? To znaczy więcej niż 9 zł. Jeśli tak, to bardzo drogo.

Za 7200 dpi? Chyba faktycznie nie najtaniej :), ale miałem po drodze, od ręki pojedynczą klatkę i jakość zupełnie mnie zadowoliła (skan, usuwanie rys, co tam fabryka dała).

Chyba z ciekawości zeskanuję kiedyś pojedynczą klatkę na bębnie i zobaczymy czy i jak dla moich zastosowań skoczy jakość :)
Jeden skan mnie nie puści przecież z torbami.

figureliusz pisze: Za 7200 dpi?

Problem w tym, że te skanery nie mają 7200 dpi.

No mię ohydnie zinterpolowali na dpi :)

Przy sztuce nie ma znaczenia
(ani przy sztuce przez wielkie es ani przy sztuce przez jeden kawałek...)

A najbardziej mnie rozwalają ceny za megabajt tifa.
Masz zdjecie z drzewami to płacisz 30 zł jakbyś miał ze śniegiem to byłoby 17 zł... ;p

taharii pisze:Przy sztuce nie ma znaczenia
(ani przy sztuce przez wielkie es ani przy sztuce przez jeden kawałek...)

A najbardziej mnie rozwalają ceny za megabajt tifa.
Masz zdjecie z drzewami to płacisz 30 zł jakbyś miał ze śniegiem to byłoby 17 zł... ;p

A to jest tiff kompresowany? ;) Bo może niekoniecznie?

taharii pisze: Masz zdjecie z drzewami to płacisz 30 zł jakbyś miał ze śniegiem to byłoby 17 zł... ;p

Naprawdę?

taharii pisze: A najbardziej mnie rozwalają ceny za megabajt tifa.
Masz zdjecie z drzewami to płacisz 30 zł jakbyś miał ze śniegiem to byłoby 17 zł... ;p

Bo cena za megabajt tifa, to tyczy się tifa bez kompresji, to co piszesz o drzewach i śniegu, to dotyczy tifa LZW.
Przy skanowaniu bębnowym nie da się inaczej wycenić skanowania. Chodzi o to, że możesz sobie wybrać skanowanie w rozdzielczości 1339 dpi. Na bębnie płacisz za czas pracy maszyny, a on jest wprost proporcjonalny do rozdzielczości.

Więc niech Cię nie rozwala coś czego nie rozumiesz.

sejmajnejm pisze: A to jest tiff kompresowany? ;) Bo może niekoniecznie?

Dokładnie.

technik219 pisze: Naprawdę?

Nie. Bo tif bez kompresji jest taki sam z drzewami i ze śniegiem.

jeśli niekompresowany to tym bardziej

I nie chodzi o to, że nie rozumiem jak to działa jak grzecznie zasugerowałeś, tylko o bezsens takiej wyceny.

Tabela wielkości negatywu i rozdzielczości skanowania w zupełności by wystarczyła i byłaby całkowicie obiektywną i najwłaściwszą metodą określenia cennika.

Jakby co to umiem stworzyć 5GB TIFFa z obrazkiem 5x5 pikseli, który będzie warty 500 zł...