Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała
https://www.korex.net.pl/forum/
Witam. Zastanawiałem się jak podejść do tematu. Nie mam zdjęć kolorowych. Nie mam zdjęć w wersji cyfrowej. Mam negatywy, kopie stykowe i powiększenia.
To prawda jest. Dla zaspokojenia ciekawości/posiądnięcia wiedzy trzeba by wyszukać w sieci głosy zaawansowanych fotografów z dorobkiem i praktycznym doświadczeniem. W pewnym sensie cena rynkowa oddaje "jakość" cokolwiek to oznacza.
Najbardziej chciałbym zobaczyć "obraz" w sensie jak on pracuje np z separacją planów, tzw plastyka - czy mi się podoba czy nieQarqonosh pisze: ↑15 gru 2025, 12:22Witam. Zastanawiałem się jak podejść do tematu. Nie mam zdjęć kolorowych. Nie mam zdjęć w wersji cyfrowej. Mam negatywy, kopie stykowe i powiększenia.
Natchnęło mnie to do przemyśleń nad zadaniem o które zostałem poproszony.
Kolor? Przesłanie zdjęcia nic nie da, chyba że wszystko od początku do końca jest skalibrowane tak samo (u mnie i u Ciebie). Może jakbyśmy dysponowali ( ja nie) tablicą barwną i ją sfotografowali, ale nadal nie zadziała bo rozbijemy się o skan (lub ewentualnie fotografię takiego negatywu), znowu kalibracja kolorów
Ostrość? Wydaje mi się, że tylko skaner bębnowy mógłby pokazać różnice pomiędzy nowoczesnymi obiektywami Rodenstocka, Schneidera czy Nikkora. Potencjalnie mogą być różnice na brzegach kadru bo HM kryje 5x7 ale gdy weźmiemy Rodenstocka S to już szach mat i różnic nie zobaczymy.
Kontrast? Tu potencjalnie można oczekiwać trochę większych różnić, tylko do czego i z czym mają być porównane? Gdy nie mamy tej samej sceny zrobionej różnymi obiektywami to nie "porównujemy" tylko oglądamy. Ale znowu rozbijemy się o interpretację obrazu jaką jest skan / odbitka itd. Z kontrastem jest jeszcze lepiej bo wchodzą zagadnienia kontrastowości samego negatywu i papieru (kontrast sceny, kontrast pary negatyw / wywoływacz, gradacja papieru...).
Podsumowując, chciałbym zadać pytanie, co miało by Ci dać zobaczenie tych zdjęć? Co tam chciałeś zobaczyć?
Pozdrawiam
M
a pytałem dlatego że ostatnio powiększałem optycznie Portrę 160 na papierze DPII i jakoś nie powaliła mnie magia 4x5 w kolorze. Kolega mówi że np: to wina tego że w Polsce używa się słabych obiektywów -cokolwiek to oznacza . Dokonałem zakupu kamery 4x5 dokupiłem na szybko jeden obiektyw i może kupię drugi , ale chciałbym go już takiego docelowego mieć , potem może trzeciego. Ale chciałbym zobaczyć to coś, co spowoduje że będę chciał to dźwigać.
Nawet jak Ci się oczekiwania nie będą zmieniały z upływem czasu to i tak nie wiadomo jaki to miałby być obiektyw tzn. czym miałby się charakteryzować? Np. ten z tego ogłoszenia (150 mm) ma koło obrazowe 254 mm więc kryje 5x7 z rozsądnym zapasem (218 mm przekątna klatki 5x7) co pozwala na ruchy czołówki czy tyłu w jakimś zakresie. Dla formatu 4x5 ten obiektyw po pierwsze ma większy "zapas" koła obrazowego (przekątna 4x5 to 163 mm) co pozwala na większe ruchy i po drugie w tym formacie z pewnością będzie miał większą ostrość bliżej krawędzi niż obiektyw 150 mm o kole obrazowym np. 210 (bez przesadnych ruchów). Niezależnie od powyższego może być czy jest ostrzejszy w całym zakresie przysłony, lepiej skorygowany chromatycznie czy sferycznie niż inne z taką ogniskową. I dlatego kosztuje odpowiednio więcej niż np. APO-Symmar (2-3 razy), ale znacznie mniej niż Super-Symmar XL 150 (koło obrazowe 386 mm). Co wybrać i dlaczego np. do formatu 4X5)?
