Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Witam.
Pozbywam się tego aparatu. Zostawiam sobie tymczasowo Agfę Isolettę II. Rzadko robię zdjęcia w formacie 6x9. Sama Belfoca w stanie niemal bardzo dobrym. Obiektyw czysty, mieszek cały, w niemal fabrycznym stanie. Migawka sprawna. Samowyzwalacz - na moje oko - chodzi nieco wolniej ale działa. Do naprawy byłby futerał. Ja używałem tylko do przechowywania, bo na przechadzkę brałem sam aparat niosąc go za uchwyt na korpusie. Nie mam oczywiście wkładki na format 6x6 i nigdy jej nie miałem. Chciałbym 200 zł. Koszt przesyłki Pocztą (tak mi najwygodniej) biorę na siebie. Fotografie zrobione smartfonem więc są jakie są.Kontakt na PW.

Witam. Możesz wrzucić skan negatywu z tego aparatu.

Rysiek_f, a co Tobie da skan jakiegoś negatywu ? Kilka skanów jest wstawionych na forum, m.in. w wątku "Pejzaż łagodny".
No ale skoro chcesz, to dwa zmniejszone liniowo o 50%, aby nie obciążać forumowego serwera:

Dziękuję bardzo. Już mi przeszła ochota na zakup. Pozdrawiam.

No tak, na obu negatywach widać skazę - ten aparat na czarno-białym filmie robi niebieską kreskę. To niedopuszczalne.

PPaweł,

Aż człowiek zatęsknił za twarzoksiążkowymi lajkami.
PPaweł,

Ten obiektyw jest bardzo dobry, co prawda mam przy aparatach 6x6 z ogniskowa 75, ale sądzę że ta 105 będzie jeszcze lepsza - przy mieszkach 6x6 ostrością i plastyka bije te od zeissa mz. Jak powisi jeszcze trochę to sam sobie kupię, bo bardzo ładny i wogle.

J.A. pisze: ↑30 sie 2021, 14:41 Aż człowiek zatęsknił za twarzoksiążkowymi lajkami.
PPaweł,

Oj, przydałoby się tutaj...
PPaweł od razu mam lepszy humor

Ale ten aparat (obiektyw?) ma poważny problem z ostrością. O ile u dołu kadru jest ona przyzwoita,
natomiast u góry jest zupełnie nieprzyzwoita. Na obu skanach. Prawdopodobnie jest problem
z równoległością płaszczyzn obiektywu i filmu.

Ja tam prosty Ślązak jestem, wiela nie trzeba, coby mie sie podobało, ale powiedzta, panocku:
1) Jakeście ocenili ostrość tego zdjęcia z wiatą, jak tam 1/3 na dole to jest ino zdeptany śnieg i chyba na jakie pojedyńcze trawki się tam można z ostrością zasadzać, nie mówiąc o tym, że ten śnieg ewidentnie pod sam aparat podchodzi, zatem z głębi ostrości wyłazi?
2) Czyśta aby nie zauważyli, co dół tego z brzózkami jest sporo bliżej, niż góra, bo jak się koło drzewa stoi, to korzenie ma się blisko, a czubek daleko? Że o tym, że górę zdjęcia zajmują też czubki zwyczajnie dalszych drzew nie wspomnę?

Vox, no żeś zapomniał o GO.
Nie wiem czy wyznawcy-ortodoxi ostrości, tępości nie widzą wszędzie, acz własnej belki nie widzą...

4Rider pisze: ↑30 sie 2021, 14:52 Ten obiektyw jest bardzo dobry, co prawda mam przy aparatach 6x6 z ogniskowa 75, ale sądzę że ta 105 będzie jeszcze lepsza - przy mieszkach 6x6 ostrością i plastyka bije te od zeissa mz. Jak powisi jeszcze trochę to sam sobie kupię, bo bardzo ładny i wogle.

Zaraz tam bije na głowę ... Ta fabryka również wkładała do tych aparatów obiektywy Zeissa, pod względem ostrości porównywalne.
Z tej serii mam Belitcę 35 mm i rzeczywiście również obiektyw jest porządny. Zresztą na bazie tego aparatu powstała też Belplasca stereo.

jac123 pisze: ↑31 sie 2021, 14:13 Zaraz tam bije na głowę ...

A słyszałeś o ogonie sroczki albo o dźwigni handlu?

PPaweł pisze: ↑31 sie 2021, 13:42
2) Czyśta aby nie zauważyli, co dół tego z brzózkami jest sporo bliżej, niż góra, bo jak się koło drzewa stoi, to korzenie ma się blisko, a czubek daleko? Że o tym, że górę zdjęcia zajmują też czubki zwyczajnie dalszych drzew nie wspomnę?

W kontekście pierwszego zdjęcia to zdanie jest bez sensu. Zauważ że pnie drzew są prawie równoległe. Czyli
obiektyw nie jest uniesiony do góry więc pnie są równoległe do płaszczyzny filmu. A skoro
płaszczyzna przedmiotu jest równoległa do płaszczyzny obrazu to odległość niezależnie od tego czy
mamy do czynienia z dołem czy górą odległość jest taka sama i ostrość powinna być zbliżona.