Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

Jak w temacie. Pierścienie pośrednie też mogą być.

Mam Telear 5B 5,6/250

Mam Flektogon 65/2,8

O Flektogon bardzo dobry obiektyw

Mocowanie Psix czy słoik ?

Volna 3 jest dobra i tania:
(właśnie przeglądałem i obaczyłem)

https://allegro.pl/oferta/obiektyw-woln ... 9858055259

Miałem ją z Kievem 60 i byłem raczej zadowolony

Z taką pleśnią?

bakulik pisze: ↑01 gru 2020, 21:26 Z taką pleśnią?

Tak? Nie przygladalem się - ale w sumie to on powinien tyle kosztować czysty (za swój dostałem 10 filmów 120). Zatem szukać innego, ale bralbym tego flektogona powyżej - 65 mm do 6x6 jest idealne przy tym co ja robię oczywiscie..
I co prawda dziwi mnie działający K88 to biorę pod uwagę próbę odpalenia mojego P6 - tak se lezy... Ale musiałbym mu okienko chyba dorobić na pleckach...

bakulik pisze: ↑01 gru 2020, 21:26 Z taką pleśnią?

To nie pleśń, to brud.

Brud ułożony w piękne pajęczynki ?

Wołna 3 posiada tylko jeden element klejony z tyłu. Skrajna tylna soczewka jest pojedyncza, dalej element klejony, przysłona i trzy soczewki pojedyncze. O ile dobrze widzę na zdjęciach, to pajęczynka jest na wewnętrznej stronie ostatniej soczewki i myślę, że łatwo da się to zmyć. Miałem coś podobnego wewnątrz Flektogona 4/50. Spędzało mi to sen z oczu, ale któregoś dnia rozebrałem obiektyw i ściereczką lekko zwilżoną izopropanolem zeszło. Nawet ślad nie został. Cieszyłem się potem jak dziecko, bo kupiłem go za psi grosz, za 1/3 wartości. Sprzedający pewnie do dzisiaj jest przekonany, że zrobił interes życia

Dziękuje za liczne odpowiedzi. Obiektyw jest już w drodze. Padło na Wołna 3 MC

glodny pisze: ↑02 gru 2020, 19:49Wołna 3 MC

Pamiętaj że lepiej brzmi Volna 3 - nazwa daje nadzieję trzeciej wolności:
po Carze, po Związku Radzieckim i wreszcie po Putinie

I to dobry obiektyw nawet jest

4Rider pisze: ↑02 gru 2020, 20:18

glodny pisze: ↑02 gru 2020, 19:49Wołna 3 MC

Pamiętaj że lepiej brzmi Volna 3 - nazwa daje nadzieję trzeciej wolności:
po Carze, po Związku Radzieckim i wreszcie po Putinie

Wołna 3 nie jest złym obiektywem, pomijając pewną niedoróbkę techniczną dotyczącą dźwigni przymykania przysłony, obok której przy nastawach poniżej 1 metra może sączyć się "lewe światło". Należy o tym pamiętać i w razie czego odpowiednio zasłonić. Mówią Biometar... Miałem dwa biometary i jeden z nich był w porządku, drugi mydlił niemiłosiernie do przysłony 5,6. Mechanicznie jest bez zarzutu, optycznie mieści się w kategorii "solidna czwórka".
Pamiętam jak niegdyś wybrzydzano na radziecką optykę, mlaskając na widok "enerdowskiej". To były jakieś nasze kompleksy, że wszystko co z zachodu, nawet tego zaodrzańskiego jest lepsze. Optyka "ze wschodu" okazuje się teraz całkiem-całkiem. W porównaniu do tych fantastycznych plastików wzbudza respekt solidnym szkłem, stalą i mosiądzami. I znowu jest "w cenie". Fakt: rozrzut jakościowy to nie mit. Jednak zdecydowaną większość tych obiektywów goniących plan produkcyjny da się wyregulować. Niektóre modele są szczególnie poszukiwane właśnie ze względu na te wady, ponieważ dodają oryginalności obrazom. Przykładem niech będzie słynny Jupiter 9 i przeklęty niegdyś Helios 44-2, z którego można w 5 minut zrobić "prawie" Trioplana i "prawie" Petzvala. Justowanie Jupitera 9 niedawno opisałem. Efekt zaj...bisty.
Tak więc nie wybrzydzaj, Szanowny Kolego, na radzieckie obiektywy żebyć kiedyś nie musiał się w język gryźć

technik219, mam tego Heliosa na stanie, zdradzisz przepis na Petzvala? a czasy jego przekleństwa pamiętam no może 4 (tego od 12xp) nie 2 - pamiętam jak w komisie w Krakowie było całe ich pudło po 7 złotych (znaczy się wtedy 70000) - rok 1994...